Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3164/2019 Справа №641/6034/19
07 серпня 2019 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001767 від 28.07.2019, за кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
З клопотання слідчого вбачається, що 28.07.2019 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікарів БШМД № 205 про те, що 28.07.2019 о 11:30 ними від будинку № 21 по пров. Сичівському в м. Харкові до реанімаційного відділе КНП МКЛСНМД ім. проф. А.І. Мещанінова доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючими пораненнями в область живота.
За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001767 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення первинних слідчих дій працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме: 28.07.2019 в період часу з 12:00 до 13:00 оглянуто територію та приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено:
1. Марлевий тампон - змив РБК перед воротами будинку;
2. Марлевий тампон - змив РБК за воротами будинку;
3. Марлевий тампон - змив РБК у дворі будинку на тротуарній плитці;
4. Марлевий тампон - змив РБК перед вхідними дверима у будинок;
5. Марлевий тампон - змив РБК з зовнішньої частини вікна будинку, яке знаходиться праворуч від вхідних дверей в будинок;
Вказані предмети та речовини упаковані з дотриманням всіх вимог та правил необхідних для збереження їх цілісності та недопущення несанкціонованому проникненню.
Вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , повторно оглянуто 28.07.2019 в період з 16:46 до 17:25, під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено:
1. Марлевий тампон - змив РБК з ручки вікна.
2. Два фрагмент тканини з наволочки зі слідами РБК;
3. Фрагмент тканини з простирадло зі слідами РБК.
Вказані предмети та речовини упаковані з дотриманням всіх вимог та правил необхідних для збереження їх цілісності та недопущення несанкціонованому проникненню.
Окрім цього встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_5 , яка добровільно видала працівникам поліції свої особисті речі, вилучені 29.07.2019 в період з 01:36 до 01:55 за адресою: м. Харків, пров Сичовський, 21, а саме:
1. спідницю - біло синього кольору;
2. кофтину синього кольору з малюнком зайців.
Вказані предмети та речовини упаковані з дотриманням всіх вимог та правил необхідних для збереження їх цілісності та недопущення несанкціонованому проникненню.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001767 від 28.07.2019, за кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001767 від 28.07.2019, за кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи мається на наданих на дослідження об'єктах кров та кому вона належить, людині чи тварині?
2. Якщо так, чи походять вона від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертам надати: дані про групу крові потерпілого ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта); марлевий тампон - змив РБК перед воротами будинку; марлевий тампон - змив РБК за воротами будинку; марлевий тампон - змив РБК у дворі будинку на тротуарній плитці; марлевий тампон - змив РБК перед вхідними дверима у будинок; марлевий тампон - змив РБК з зовнішньої частини вікна будинку, яке знаходиться праворуч від вхідних дверей в будинок; марлевий тампон - змив РБК з ручки вікна; два фрагмент тканини з наволочки зі слідами РБК; фрагмент тканини з простирадло зі слідами РБК; спідницю - біло синього кольору; кофтину синього кольору з малюнком зайців. Вказані предмети та речовини упаковані з дотриманням всіх вимог та правил необхідних для збереження їх цілісності та недопущення несанкціонованому проникненню.
За необхідності дозволити використовувати руйнуючі (часткове або повне знищення) методи дослідження згідно ст. 69 КПК України.
Забезпечити збереження частини досліджуваного матеріалу для проведення інших судових - експертиз по вказаному кримінальному провадженню.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1