Справа № 625/225/19
Провадження № 2-о/625/9/19
06 серпня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Лосєва Д.К..
присяжних Говорушенко В.Л., Конєвої В.І..
при секретарі Рахімовій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Коломацької селищної ради Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки,
15.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним брата свого чоловіка ОСОБА_2 та призначення над ним опіки, призначення її опікуном.
В обґрунтування заяви посилається на те, що брат її чоловіка ОСОБА_2 є непрацездатним, а також є інвалідом дитинства ІІ групи, що підтверджуться відповідною довідкою. Також заявниця зазначає, що ОСОБА_2 має ознаки шизофренії. Станом на теперішній час брат її чоловіка став втрачати здатність повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібно для оформлення опіки над ним та призначення йому опікуна.
Згідно ухвали судді Коломацького районного суду Харківської області від 19.04.2019 року відкрито провадження по даній справі.
За клопотанням заявника ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 16.05.2019 року призначено проведення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Згідно ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 18.07.2019 року після проведення експертизи та повернення її до суду поновлено провадження по справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опіки і опікуна задовольнити.
Представник Опікунської рада при Виконавчому комітеті Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте в матеріалах справи міститься заява, згідно якої заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як встановлено, ОСОБА_2 згідно досліджених в судовому засіданні документів є братом чоловіка заявниці ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до довідки серії ВТЭ-7 № 056118, ОСОБА_2 безстроково встановлено 2 групу інвалідності з 01.12.1988 року (а.с. 17).
Згідно висновку № 404 судово-психіатричної експертизи від 09.07.2019 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 58-59)
За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 404 від 09.07.2019 року, суд вважає за можливе визнання ОСОБА_2 недієздатним, враховуючі всі подані докази на підтвердження зазначеного за наявністю хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - до 06.08.2021 року.
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Враховуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 та приписи ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України щодо встановлення над недієздатною особою опіки, суд, ухвалюючи рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлює над ним опіку та призначає опікуном ОСОБА_1 , яка є дружиною брата ОСОБА_2 .
При вирішенні даного питання судом з'ясовано, що ОСОБА_1 є дружиною брата ОСОБА_2 , на даний час вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно висновку № 1 Опікунської ради при Виконавчому комітеті Коломацької селищної ради від 26.03.2019 вбачається, що у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним рекомендовано призначити опікуном заявницю ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Враховуючи інтереси особи, яка визнається недієздатною та обмежені строки, які передбачені в ст. 300 ЦПК України, доводи органу опіки та піклування, які викладені в поданні та відсутність обмежень щодо призначення заявника опікуном недієздатної дочки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в цій частині та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.
Пунктом 3.1.Правил опіки та піклування,затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді,Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним.
Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду, заявлена в інтересах ОСОБА_2 та підлягає задоволенню.
В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Керуючись ст.ст. 263,264,265,268, 300 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 2 роки.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломацький районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 06.08.2019 року.
Суддя: Лосєв Д.К.
Присяжні: Говорушенко В.Л.
Конєва В.І.