Справа № 640/15199/19
н/п 1-кс/640/9596/19
"07" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220000000355 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-
01.08.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати для тимчасового доступу оригінали наступних документів: відомість на виплату грошей № 2 за грудень 2018 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомість на виплату грошей № 11 за січень 2019 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомість на виплату грошей № 13 при звільненні за лютий 2019 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220000000355 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування допитано заявника ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила, що в період з 04.05.2018 року по 07.02.2019 року вона працювала на посаді начальника відділу кадрів на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також ОСОБА_6 повідомила, що 03.12.2018 року директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 наказав начальнику кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 прийняти на роботу двірника. При цьому в кабінеті, на той час перебував невідомий ОСОБА_6 чоловік, який згодом прийшов до неї у відділ кадрів та надав документи (паспорт та ідентифікаційний код) для працевлаштування. Подивившись ці документи, ОСОБА_6 побачила, що вони належать ОСОБА_7 . Факти вказаної події ОСОБА_6 доповіла директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , однак ОСОБА_5 наказав прийняти фіктивно на посаду двірника ОСОБА_7 . Наказом № 192-К від 04.12.2018 року було здійснено працевлаштування двірником ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 встановила, що ОСОБА_7 була лише офіційно працевлаштована на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але фактично на роботу не виходила та не виконувала обов'язки двірника.
В ході подальшого досудового слідства та допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що остання разом з чоловіком працювала в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором підряду та виконували роботи з підготовки автотранспорту та окремих запчастин до фарбування. Після виконання робіт ОСОБА_7 повернулась до місця фактичного проживання м. Охтирка, Сумської області. В подальшому ОСОБА_7 дізналась, що їй для призначення пенсії за віком необхідно виконати одну з умов для призначення пенсії, а саме мати достатню кількість трудового стажу, у зв'язку з чим ОСОБА_7 звернулась з вказаним питанням до свого чоловіка ОСОБА_8 , який повідомив, що у нього є можливість працевлаштувати ОСОБА_7 на посаду двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 не потрібно буде фактично виконувати обов'язки двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За період працевлаштування ОСОБА_7 на посаді двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання обов'язків двірника не виконувала, нараховану заробітну плату за вказаний період отримував її чоловік ОСОБА_8 під підпис, заяву про звільнення ОСОБА_7 з посади двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складав ОСОБА_8 .
В ході допиту заступника директора з безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 встановлено, що йому згідно наданих повноважень підпорядковано адміністративно-господарський відділ, який складається з керівника відділу ОСОБА_10 та двох прибиральниць, також ОСОБА_9 відомо, що на підприємстві є вакантна посада двірника, однак роботи по прибиранню території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконують працівники заводу шляхом розподілення та закріплення території між структурними підрозділами заводу. Заступник директора з безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 також повідомив, що ОСОБА_7 не працювала на посаді двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вказує слідчий, в ході проведення тимчасового доступу згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вилучено копії відомості на виплату грошей № 2 за грудень 2018 р., відомості на виплату грошей №11 за січень 2019 р., відомості на виплату грошей № 13 при звільненні за лютий 2019 р., де навпроти записів ОСОБА_7 в графі «Підпис в одержанні» зазначено підписи ОСОБА_7 , справжність яких викликає сумнів.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні оригінали вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників судового розглдяу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000572 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: відомості на виплату грошей № 2 за грудень 2018 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості на виплату грошей № 11 за січень 2019 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості на виплату грошей № 13 при звільненні за лютий 2019 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.09.2019 року.
Роз'яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1