справа №381/599/19 головуючий у І інстанції: Ковалевська Л.М.
провадження 22-ц/824/11855/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
05 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року позов задовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , як особа яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу.
Відповідно ч.1. ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси та(або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках-касаційне оскарження судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст.ст 17, 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином встановлено порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що прийнятим судовим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно є підстави припускати про порушення таких прав та обов'язків у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.
Як убачається з матеріалів справи, спір виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо стягнення боргу.
ОСОБА_1 не приймав участь у справі у суді першої інстанції.
Зі змісту рішення суду убачається, що питання про права та обов'язки ОСОБА_1 судом першої інстанції не вирішувались, а підстави на які посилається особа, яка подає апеляційну скаргу, не стосуються предмету спору.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи, що при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом до апеляційної скарги не було долучено беззаперечних доказів на підтвердження того, що суд першої інстанції вирішив питання про його інтереси, права або обов'язки, підстав для прийняття апеляційної скарги немає, а тому доцільно відмовити ОСОБА_1 у її прийнятті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 352 ЦПК України, суд,
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя О.І. Сліпченко