Справа № 622/670/19 р.
2/622/326/19
07.08.2019 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О. ,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
12.06.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.06.1992 року Дзержинським відділом ЗАГСу м. Харкова, актовий запис № 381; прізвище позивача залишити без змін « ОСОБА_1 »; справу розглянути без участі позивача.
Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, шлюбно-сімейні відносини припинені з 1993 року і з того часу вони проживають окремо. Відповідач зловживав спиртним напоями. Спору про поділ майна немає. Дітей від шлюбу не маємо.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Разом з позовною заявою через канцелярію суду надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду не надав.
Ухвалою суду від 07.08.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
27 червня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 381, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова 27.06.1992 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 .
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 208451 від 03.10.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з 24.09.2013 року у зв'язку з порушеннями опорно-рухового апарату.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Так, суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а тому звільнена від сплати судового збору, а також те, що судом задоволено її позовні вимоги у повному обсязі, вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,197,198,200,206,264,265ЦПК України,ст.105 ч.3,ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 червня 1992 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 381 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя: Шабас О. С.