Справа № 638/7699/19
Провадження № 3/638/2026/19
06 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180294 від 12 травня 2019 року, 11.05.2019 року о 23.00 год. в м. Харків, по пр. Л.Свободи, 58, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена. Захисник ОСОБА_1.- Мартіна Л.Г. надала до суду клопотання про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на доопрцювання.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення зазначеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи призвело порушення правил дорожнього руху до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як передбачено ст.124 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та потерпілих.
Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до патрульної поліції у Харківській області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,
постановив:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя