Справа № 2-8632/11
Провадження № 6/638/335/19
06 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Тягунової Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам», Харківська філія Державного підприємства «Сетам» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
30.07.2019,06.08.2019 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду, просив поновити виконання за виконавчими документами.
Представник ТОВ «ФК «Форінт» звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували прости залишення заяви без розгляду та просили поновити виконання за виконавчими документами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», заінтересовані особи - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , Державне підприємство «Сетам», Харківська філія Державного підприємства «Сетам» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - залишити без розгляду.
Скасувати зупинення виконання, яке вжито ухвалою суду від 08.07.2019, за виконавчими документами:
-Виконавчий лист №2-8632/11, виданий 10.07.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова у справі про стягнення в рівних долях з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» судових витрат у розмірі 1700,00 грн та 120,00 грн;
-Виконавчий лист №2-8632/11, виданий 10.07.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова у справі про стягнення в рівних долях з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008 у розмірі 139 080,26 доларів США.
-Виконавчий лист №638/13251/14-ц, виданий 17.03.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова у справі про стягнення в солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» суми судового збору у розмірі 3654,00 грн
-Виконавчий лист №638/13251/14-ц, виданий 17.03.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова у справі про стягнення в солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» суми боргу за кредитним договором №010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008 у сумі 48 970,21 доларів США, з яких сума нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 05.10.2013 по 03.07.2014 -37913,43 доларів США, сума пені за порушення тіла кредиту за період з 03.07.2013 по 02.07.2014- 5174,25 доларів США, сума пені за порушення строків виплати відсотків за період з 03.07.2013 по 02.07.2017 -5882,53 доларів США .
Скасувати зупинення реалізацію виставленої на продаж у системі електронних торгів «Сетам», лот №353902 однокімнатної квартири, загальною площею 39,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , яке вжито ухвалою суду від 08.07.2019.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД