Справа № 638/11857/19
Провадження № 2-а/638/432/19
06 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів,
встановив:
ОСОБА_1 в особі адвоката Попович Є.М. звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів.
Суд, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про таке.
Вищевказану скаргу підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Попович Є.М. На підтвердження своїх повноважень як представника Попович Є.М. надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1314 та договір про надання правової допомоги від 29.07.2019 року.
Відповідно до ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Тобто, належних доказів представництва ОСОБА_1 адвокатом Попович Є.М. не надано.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що скаргу ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про повернення скарги.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя