Справа № 638/9607/19
Провадження № 3/638/2317/19
26 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ДП «ХМЗ'ФЕД», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ХМЗ» «ФЕД» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 132 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено правопорушення у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в частині заниження податку на прибуток за 2016, 2017, 2018 та за 1 квартал 2019 у сумі 2 214 800,0 грн., завищення від'ємного значення об'єкту опадаткування податком на прибуток за 1 квартал 2018 на суму 98902,0 грн., півріччя 2018 на суму 2 312 778,0 грн; заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1718486 грн., за серпень-грудень 2017, січень, березень, квітень, червень, серпень 2018, січень, березень 2019, завищення від'ємного значення з ПДВ за січень, березень, квітень 2018 нам загальну суму 685 327 грн., чим порушила пп. 134.1.1, п. 134.1, п. 135.1 ст. 135, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилась, доручила представляти свої інтереси адвокату Ковальовій Л.В. Також правопорушник надала до суду письмові заперечення, в яких просила закрити провадженні у адміністративній справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Адвокат Ковальова Л.В., в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, підтримала пояснення зазначенні в запереченнях та просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав зазначених в запереченнях.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушення було вчинено у період 2016, 2017, 2018 та 1 квартал 2019, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
СУДДЯ: Семіряд І.В.