Справа № 569/760/19
07 серпня 2019 року Рівненський міський суд
в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 про самовідвід у справі №569/760/19,-
В Рівненський міський суд надійшло клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені за №12018180000000564 від 13 листопада 2018 року.
26 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду, судді ОСОБА_5 було визначено розглядати вищезазначене клопотання.
05 серпня 2019 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 виніс заяву про самовідвід у справі посилаючись на ті обставини, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12018180000000564 від 13 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України, яке 13 листопада 2018 року було виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження №12018180010001138 від 22 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.347-1; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12,13 ст.115; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.263; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347-1; п.13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.347-1, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч,3 ст.28, ч.1 ст.14, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України. У провадженні СВ УСБУ в рівненській області перебуває кримінальне провадження розпочате за фактом події від 25 лютого 2019 року о 01 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили напад. Із застосуванням вогнепальної зброї (на думку працівників поліції автоматів) та вибухівки. В ході нападу здійснено більше 12 пострілів, якими пошкоджено всі вікна та стіни кімнат будинку, в тому числі спальні, вхідні двері та фундамент будинку, на даний час кваліфіковано як терористичний акт. На думку судді ОСОБА_5 до подій, які розслідує СВ СБУ в Рівненській області причетні особи, щодо яких СУ ГУНП в Рівненській області просить провадити спеціальне досудове розслідування. За вищенаведених обставин, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання та підставі ст.ст.75,80 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду провадження, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід задоволити.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.80,81 КПК України, суд,-
Заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 про самовідвід у справі №569/760/19 - задоволити.
Справу №569/760/19 за клопотанням старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені за №12018180000000564 від 13 листопада 2018 року передати на розгляд іншому судді Рівненського міського суду у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1