Справа № 569/8984/19
06 серпня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Щура О.В., розглянувши матеріали, що надійшли Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп: НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 травня 2019 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 06.05.2019 року о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул. О.Новака 55, в м. Рівне, керував транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» та у медичному закладі з метою встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказуючи, що перебував у тверезому стані. Окрім цього вказав, що не відмовлявся від проходження огляду, проте працівники поліції безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Щур О.В. вину у вчиненні даного правопорушення заперечив та просив провадження у справі закрити, з огляду на те, що працівниками поліції було порушено порядок проходження огляду на визначення стану сп'яніння. Окрім цього вказав, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, направленням на огляд, актом огляду.
Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва