Номер провадження: 22-ц/813/6772/19
Номер справи місцевого суду: 2-2581/10
Головуючий у першій інстанції Вергопуло К.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
25.07.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із позовними вимогами щодо стягнення з відповідачів заборгованість у розмірі 1133311,01 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 07 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 05-03-16/427, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 120000,00 доларів США. В забезпечення виконання даного зобов'язання, 07 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 05-03-16/429, відповідно до якого відповідач зобов'язалася солідарно нести відповідальність перед банком в повному обсязі за своєчасне та належне виконання боржником зобов'язання. Проте, на момент звернення до суду із зазначеними позовними вимогами, ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконує, у зв'язку із чим виникла відповідна заборгованість.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2010 року вирішено позовні вимоги ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» задовольнити в повному обсязі (а.с.2).
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким вповити Банку в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_1 лише зверталася до суду з метою отримання грошових коштів у розмірі 120000,00 доларів США, однак вказані кошти відповідачем не було отримано. Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, у зв'язку із тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом лише 11 червня 2019 року та посилається на наявність відповідної розписки в матеріалах справи (а.с.5-7).
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга із додатками, а також копія оскаржуваного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2019 року в справі № 2-2581/10 разом із довідкою суду першої інстанції, згідно якої зазначена цивільна справа була знищена по закінченню терміну зберігання.
Таким чином, як вбачається із довідки суду першої інстанції, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було знищено та не було відновлено за ініціативою суду, у зв'язку із чим, розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2010 року неможливо, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення надісланих матеріалів справи разом із апеляційною скаргою до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втрачено провадження.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. За ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381, 488 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.
Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк