Справа № 209/113/19
Провадження № 2-п/209/30/19
07 серпня 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року у цивільній справі № 209/113/19 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
29 червня 2019 року ОСОБА_2 направила до суду поштою заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 09 липня 2019 року. У зазначеній заяві остання просить суд скасувати прийняте 31 травня 2019 року заочне рішення суду, яке було отримане її представником 20 червня 2019 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначила про неналежне її повідомлення про місце та час розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити. Також пояснила, що вона не проти розірвання шлюбу, але її обурили дії позивача щодо того, що останній вказав невірну її адресу та телефон в позовній заяві. Просить скасувати заочне рішення та передати цивільну справу для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки була порушена підсудність при розгляді даної цивільної справи. А у Київському суді вона дасть згоду на розлучення.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти перегляду заочного рішення , але пояснила, що підсудність не була порушена, оскільки справа розглядалась за місцем мешкання та реєстрації позивача через стан його здоров'я, на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як встановлено судом, рішення суду від 31 травня 2019 року представник заявника офіційно отримала 20 червня 2019 року в приміщенні суду, про що свідчить її заява разом з розпискою (а.с. 49), інших доказів щодо іншої дати отримання відповідачем рішення суду матеріали справи не містять, у зв'язку з чим строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 травня 2019 року відповідачем не пропущено.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволонню, оскільки відповідач не одержувала копії позовної заяви з додатками, не отримувала судових повісток чи смс-повідомлень, в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, оскільки остання фактично мешкала за іншою адресою і направлені судом поштові відправлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.
Клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області суд залишає без розгляду, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, дане питання не вирішується в порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року у цивільній справі № 209/113/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі, у підготовче засідання на 10.20 годину 27 серпня 2019 року.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: К.Л. Шендрик