№ 187/815/19
№ 1-кп/209/450/19
07.08.2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/450/19 внесене в ЄРДР за №12019040520000213 від 11.05.2019 року відносно неповнолітнього обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, виховується у родині з обома батьками, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
5 травня 2019 року близько 11.00 годин неповнолітній ОСОБА_4 прийшов на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи раптово виниклий прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що на подвір'ї та в будинку нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття зачинених на металевий гачок дверей, проник до будинку звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_8 приймач «DVB-T2” для цифрового телебачення, вартість якого становить 250 гривень, блок живлення «POWER ADAPTER” модель JN-1210L вартістю 150 гривень та кабель 3RCA довжиною 150 см. (шнур тюльпан-тюльпан) вартістю 50 гривень. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.
ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному із проникненням до житла.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 5 травня 2019 року до обіду він прийшов в домоволодіння свого знайомого ОСОБА_9 яке знаходиться в смт. Петриківка точної адреси не знає, де побачивши, що нікого немає вдома вирішив зайти в будинок знаючи, що він закривається лише на металевий гачок. Відкривши двері зайшов та побачив приймач та коробку до нього з блоком живлення та кабелем склав усе в коробку та пішов, згодом продав все за 100 гривень, гроші витратив на власні потреби.
Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв'язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки),поєднаному із проникненням до житла.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, відшкодував шкоду, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та звільненням останнього від відбуття покарання з випробовуванням.
Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 286 гривеньпідлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі - приймач «DVB-T2” для цифрового телебачення, блок живлення «POWER ADAPTER” модель JN-1210L та кабель 3RCA довжиною 150 см. (шнур тюльпан-тюльпан) - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три / роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.
На підставі пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 286 гривень.
Речові докази - приймач «DVB-T2” для цифрового телебачення, блок живлення «POWER ADAPTER” модель JN-1210L та кабель 3RCA довжиною 150 см. (шнур тюльпан-тюльпан) - повернути потерпілому ОСОБА_8 ..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.
Роз'яснити обвинуваченому, потерпілому, захиснику законному представнику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1