Справа № 136/1433/19
Провадження № 23-з/801/825/19
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
07 серпня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши подання без номера та дати Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП,
05 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушен-ня за частиною першою статті 130 КУпАП. Питання постало у зв'язку з тим, що 31 липня 2019 року автоматизованою системою суду був сформований про-токол про неможливість розподілу цієї адміністративної справи між суддями Липовецького районного суду, оскільки в суді правосуддя здійснює лише один суддя Кривенко Д.Т., який з 01 серпня по 05 вересня 2019 року перебуває у що-річній основній відпустці. Автоматизованою системою не проводиться розподіл справ судді за 14 і більше днів перед відпусткою. У судді Стадника С.І. термін повноважень закінчився 17 січня 2019 року. Враховуючи неможливість утво-рення нового складу суду для розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 виникла необхідність передачі справи на розгляд іншого суду.
Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, приходжу до висновку, що звернення Липовецького районного суду Вінницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.
Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.
Апеляційний суд, вирішуючи подання Липовецького районного суду Він-ницької області про визначення підсудності адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на роботі має місце з поважних причин. Відпустка судді Кривенка Д.Т. закінчиться 05 ве-ресня 2019 року. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення ( 20 липня 2019 року ), адміністративна справа щодо нього може і повинна бути розглянутою по суті у межах строку, визначеного для накладення адміністра-тивного стягнення, у випадку встановлення судом його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного законних, об'єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно ОСОБА_1 апеляційний суд не знаходить.
Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -
У задоволенні подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 про адмініс-тративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відмовити.
Адміністративну справу № 136/1433/19 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути у Липовецький районний суд Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у законодавчому по-рядку підсудністю.
Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Денишенко