Справа №751/2892/19
Провадження №2/751/853/19
05 серпня 2019 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 751/2892/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 , зобов'язавши Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виключити з актового запису № 601 від 28 березня 2019 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, та внести в актовий запис № 601 від 28 березня 2019 року, який складено в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області наступні зміни: в відомостях про батька записати: « ОСОБА_1 , громадянин України», по - батькові дитини записати: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », прізвище дитини записати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », інші відомості залишити без змін.
Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_5 , про що 28 березня 2019 року було складено відповідний актовий запис за № 601. У даному свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3 , з яким, на час народження дитини, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, але фактично не проживала з ним тривалий час до народження та на момент народження дитини.
Відомості про батька дитини, а також по-батькові дитини - « ОСОБА_7 », внесені до свідоцтва про народження на підставі ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України. Але ОСОБА_3 ОСОБА_10 не має ніякого відношення до дитини, не являється її батьком, оскільки ОСОБА_2 ніколи з ним спільно не проживала. В той же час, починаючи з червня 2017 року і до теперішнього часу позивач та ОСОБА_2 проживають спільно однією сім'єю, як чоловік та дружина. Під час спільного проживання ОСОБА_2 завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_11 , якого позивач забирав з пологового будинку. Тобто позивач є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час позивач з ОСОБА_2 проживають однією сім'єю, піклуються про свого сина. Відповідно до заяви, посвідченої 08.02.2019 року приватним нотаріусом Чернігівсього міського нотаріального округу Скрипкою О.О., ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружиною ОСОБА_2 . Одночасно, ОСОБА_2 також підтверджує, що ОСОБА_3 Калам не є батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 нею дитини.
Ухвалою судді від 15.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу в підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 23.07.2019 року розгляд справи відкладено.
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено.
Позивач в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному об'ємі та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомлені. По час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130, ч.10 ст. 187 ЦПК України.
Представник відповідача - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України.
Суд ухвалив справу розглядати у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Реєстрація народження дитини відбулася 28 березня 2019 року видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Згідно витягу з державного реєстрації актів цивільного стану відомості про батька вчинені на підставі ч.1 ст. 122 СК України (а.с.8).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4636 від 27.03.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про шлюб 12 грудня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , актовий запис № 772 (а.с.11, зворотня сторінка).
Згідно копії заяви ОСОБА_3 засвідченої 08.02.2019 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка О.О., ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружиною ОСОБА_14 , одночасно ОСОБА_2 підтвердила що її чоловік ОСОБА_3 не є батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 нею дитини. (а.с.12)
Згідно довідки ЧВП ГУНП від 12.03.2019 року ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до ВП областей на території України не доставлявся. За час перевірки місцеперебування ОСОБА_3 не встановлено.
Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою що встановлює батьківство і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, яку записано батьком дитини з актового запису про народження дитини.
Згідност.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи досліджені докази про фактичне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до народження ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_5 , визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що ОСОБА_3 не є батьком дитини, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 120, 134 СК України суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.121,122,136,138 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 .
Зобов'язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виключити з актового запису № 601 від 28 березня 2019 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.
Внести в актовий запис № 601 від 28 березня 2019 року, який складено в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області наступні зміни: в відомостях про батька записати: « ОСОБА_1 , громадянин України», по - батькові дитини записати: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », прізвище дитини записати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », інші відомості залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )
ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП - не встановлено, паспорт тип Р, код країни BGD, номер НОМЕР_4 , виданий 14.06.2015 року, виданий Управлінням з питань імміграції та паспортів м. Дакка)
Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14013, м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 15, ЄРДПОУ 04014235)
Повний текст судового рішення виготовлено 05 серпня 2019 року
Головуючий - суддя К. В. Мороз