Справа № 210/3920/19
Провадження № 3/210/1385/19
іменем України
"26" липня 2019 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 184 КУпАП ,-
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №018918 від 28.06.2019 р., ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що виразилось у бродяжничинстві останньої 27.06.2019 р. о 04-24 год. у Металургійному районі, м. Кривого Рогу. ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Так, протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, в якому зазначається суть правопорушення та інші дані, необхідні для розгляду справи, і він не може вважатися беззаперечним доказом вини особи.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №018918 від 28.06.2019 р., суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться в вину ОСОБА_1 не розкрита належним чином відповідно до диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: не зазначено прив'язку до вулиці в Металургійному районі,де була помічена неповнолітня ОСОБА_2 . Також в протоколі не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_1 , спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків (яким законодавчим актом передбачені ці обов'язки) щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
Також в матеріалах адміністративної справі відсутні будь-які відомості щодо місця реєстрації або проживання неповнолітньої дитини, чи дійсно вони проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відсутня будь яка характеристика з місця проживання відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У зв'язку з тим, що на даний час має місце неповнота при складанні адміністративного протоколу, яку неможливо усунути в ході розгляду справи в суді, вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення..
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко