Справа № 199/6472/19
(3/199/2555/19)
іменем України
07 серпня 2019 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а саме: з 03 липня 2019 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , перебувала в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого не могла доглядати за дитиною.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що в той день вона просто випила з клієнткою, яка прийшла до неї додому наростити вії, однак не дивлячись на це, вона доглядала за дитиною, але її матері це не сподобалося і та викликала поліцію, про що зараз сама шкодує.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що в цілому узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими вона підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини;
?копією свідоцтва про народження дитини;
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя такої дитини.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , яка щиросердно розкаялася у вчиненому, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, той факт, що дії ОСОБА_2 не потягли за собою будь-яких негативниїх наслідків, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
07.08.2019