Постанова від 07.08.2019 по справі 199/6335/19

Справа № 199/6335/19

(3/199/2524/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2019 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя з вул.. Петрозаводська на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Петрозаводській та виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушень, та визнав свою вину у ДТП. Пояснив, що просто вчасно не помітив червоний сигнал світлофору перед перехрестям.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 21 липня 2019 року керуючи «Мітсубісі Лансер» потрапив в ДТП на Перозаводській, перехрестя, намагаючись проїхати перехрестя на зелений сигнал світлофору, його зачепив «ДАЕО Ланос»;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що він їхав по вул. Петрозаводській 21 липня 2019 року. На перехресті з Донецьким шосе зупинився на червоне світло. Коли загорілося зелене світло, почав рух і на нього з другої смуги з правого боку налетів «Мітсубісі Лансер», держномер НОМЕР_1 . «Мітсубісі» рухався на червоне світло і, судячи з гальмівного шляху, з дуже великою швидкістю. Він їхав на автомобілі «Ланос-ЗАЗ», держномер НОМЕР_3 . Поїхав на зелене світло з середньої смуги;

?письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка зазначила, що 21 липня 2019 року близько 14:30 год. на перехресті Донецького шосе та вулю Петрозаводської автомобіль «Мітсубісі Лансер», номер НОМЕР_1 , проїздив на червоний сигнал світлофору та вдарив автомобіль «Деу Ланос», котрий почав рух зелений сигнал.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.08.2019