Справа № 201/4998/19
(3/199/1808/19)
іменем України
2019 року серпня місяця 07 дня суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПІК-АВТО», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 26.02.2019, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ПІК-АВТО», юридична адреса якого: вул. Білостоцького, 93 в місті Дніпро, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю юридичних осіб за грудень 2018 року по строку 30.01.20119, фактично сплачено 31.01.2019.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, доказів оскарження акту перевірки не надав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 № 20; копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ПІК-АВТО».
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Так, ст. 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.
Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді, скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання пртоколу, а з вчинення правопорешення, яке закінчилось 31.01.2019.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко
07.08.2019