Справа № 199/6272/19
(1-кс/199/1938/19)
07 серпня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.08.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040630001289 від 27.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
До суду 06.08.2019 року надійшло клопотання слідчої ОСОБА_2 від 05.08.2019 року, в якому вона просить призначити проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 року до чергової частини з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 20.07.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: прикраси із жовтого металу, грошові кошти, годинник, що належить його матері - ОСОБА_5 , тим самим останній був спричинений матеріальний збиток.
21.07.2019 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду будинку АДРЕСА_1 було вилучено 6 слідів папілярного візерунку, від копійовані на 4 л/с з внутрішньої поверхні вікна, які опечатані до одного паперового пакету.
В судове засідання слідча не прибула, згідно клопотання просила розгляд справи здійснити без неї, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040630001289 від 27.07.2019 року, 26.07.2109 року до Амур- Нижньодніпровського ВП звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка таємно, із будинку за адресою проживання заявника, здійснила крадіжку його майна (ЖЄО №24157).
В ході огляду місця події 21.07.2019 року при понятих було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено 6 слідів папілярного візерунку, від копійовані з внутрішньої поверхні вікна.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.08.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040630001289 від 27.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особистості?
2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Дозволити експертам:
1. Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на дослідження експерту надати: 6 слідів папілярного візерунку, від копійовані на 4 л/с, з внутрішньої сторони металопластикового вікна, зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_9 -Почтовик
07.08.2019