Справа № 737/481/19
Провадження № 1-в/737/14/19
07.08.19 смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, у шлюбі не перебуває, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ;
за участі прокурора ОСОБА_5
представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_3
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи.
07 травня 2019 року до Куликівського районного суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та незважаючи на попередження та бесіди виховного характеру, неодноразово без поважних на те причин не з'являвся до органу пробації для реєстрації, а саме: 12.03.2019, 09.04.2019, 23.04.2019 року. Також ОСОБА_4 п'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 11.01.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді попередження, 14.01.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді попередження, 11.04.2019 року за ст. 177 КУпАП на нього було накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.
В судовому засіданні представник Куликівського РС Державної установи «Центр пробації» своє подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, судові виклики та повідомлення за вказаним місцем проживання не отримував, за даними Куликівського відділення поліції ЧВ ГУНП ва Чернігівській області з 17.07.2019 року перебуває у розшуку, розшукова справа 491/08/21.
Таким чином, засуджений належним чином не повідомлений про день та час розгляду справи.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що у відсутність засудженого розгляд подання неможливий.
Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений був поставлений на облік до Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та 26.02.2019 року ознайомлений в письмовому вигляді з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення з призначенням днів явки на реєстрацію: другий і четвертий вівторки кожного місяця, про що від нього були відібрані підписка та пояснення.
ОСОБА_4 не з'явився до органу пробації для реєстрації в призначені дні: 12.03.2019, 09.04.2019, 23.04.2019. Натомість з'явився в наступні дні: 26.02.2019, 26.03.2019.
Окрім того, ОСОБА_4 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 127 ч.1, 177, 178 ч. 1 КУпАП.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а в судовому засіданні не наведені об'єктивні дані, які поза розумним сумнівом вказують на наявність підстав для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, окрім цього, розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відсутність засудженого є порушенням його права на захист, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 , 539, 376 КПК України, -
Подання начальника Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1