Справа № 170/557/19
Провадження № 1-кс/170/275/19
06 серпня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року за №12019030210000163, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В: Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внесено до суду вказане клопотання. Клопотання обґрунтовано тим, що 03.08.2019 року до ЄРДР за №12019030210000163 внесено відомості про те, що 02.08.2019 року в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 30 хв., невстановлена особа, умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи на автомобільній стоянці біля супермаркету «Наш Край», який розташований по вул. Степана Шковороди, 29 А, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, використавши спеціальний пристрій для сканування автосигналізації (сканер), таємно викрала з автомобіля марки "Кіа Rіо", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноутбук марки «Аррlе МасВоок Аіr» s.n CO2JX0S9DRVF, вартістю 16000 грн., який належить ОСОБА_7 , чим завдала йому майнову шкоду на вказану суму. У вказаному кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України. За результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, пересувалася на автомобілі марки "Mercedes-Benz" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому 02.08.2019 року вказаний автомобіль було виявлено в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області. При перевірці органом досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки "Mercedes-Benz" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який було здійснено 03.08.2019 року в ур. Гряда по вул. Центральна в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, навпроти закладу "Квітка". В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: пристрій невідомого походження чорного кольору, прямокутної форми, з кабелем завдовжки 10-15 см, двома кнопками та USB роз'ємом; чохол-книжку від мобільного телефону чорного кольору; FM-модулятор марки «Grand X» чорного кольору; PowerBank чорного кольору марки “Trust”, s/n: НОМЕР_3 ; відео-реєстратор чорного кольору марки “Тenex”, с/н: 610016366814; один автомобільний ключ чорного кольору, до якого прикріплений один металевий ключ “Palermo”; один автомобільний ключ чорного кольору від автомобіля марки «Аudi»; мобільний телефон марки “Samsung GT-C3322”, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора “Lifecell”, на поверхні яких наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки “ZTE Blade Q Lux 3G”, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , всередині якого містилась карта пам'яті об'ємом 2Гб марки “SanDisc”та одна сім-картка мобільного оператора “Lifecell”, на поверхні якої наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_10 »; дві картки від стартових пакетів мобільного оператора “Lifecell” з номерами телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; шапку білого кольору типу «бейсболка», з емблемою “Reebok” спереду; п'ять договорів «Ломбард-Скарбниця» та додатки до них, а саме: №11 від 08.07.2019 року 489-19005607, №3 від 08.07.2019 року №607-19000351, №3 від 08.07.2019 року№607-19000350, №9 від 08.07.2019 року №489-19007836, №10 від 08.07.2019 року №489-19007838 на ім'я ОСОБА_8 , які було вилучено в ході огляду місця події 02.08.2019 року в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області. Крім того, в ході огляду місця події також було вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 27.04.2012 року належить ОСОБА_9 . Вилучене майно постановою старшого слідчого від 03.08.2019 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12019030210000163. Оскільки вилучені речі та вилучений автомобіль можуть бутиоб'єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, старший слідчий вважає, що є необхідність накласти арешт на вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися на час проведення слідчих дій та судових експертиз. На думку слідчого такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів та встановити важливі обставини в кримінальному провадженні. Таким чином, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучене майно підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки існують достатні підстави вважати, що вказані предмети є об'єктами кримінального правопорушення. В судовому засіданні слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила задовольнити. Вона пояснила, що з вилученим автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії. Власник майна ОСОБА_4 заперечував з приводу накладення арешту на вилучений автомобіль. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене в автомобілі майно, а також достатні підстави вважати, що вказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання старшого слідчого слід задовольнити частково: накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на час проведення слідчих дій та судових експертиз, а також відчужувати, на: пристрій невідомого походження чорного кольору, прямокутної форми, з кабелем завдовжки 10-15 см, двома кнопками та USB роз'ємом; чохол-книжку від мобільного телефону чорного кольору; FM-модулятор марки «Grand X» чорного кольору; PowerBank чорного кольору марки “Trust”, s/n: НОМЕР_3 ; відео-реєстратор чорного кольору марки “Тenex”, с/н: 610016366814; один автомобільний ключ чорного кольору, до якого прикріплений один металевий ключ “Palermo”; один автомобільний ключ чорного кольору від автомобіля марки «Аudi»; мобільний телефон марки “Samsung GT-C3322”, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора “Lifecell”, на поверхні яких наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки “ZTE Blade Q Lux 3G”, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , всередині якого містилась карта пам'яті об'ємом 2Гб марки “SanDisc” та одна сім-картка мобільного оператора “Lifecell”, на поверхні якої наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_10 »; дві картки від стартових пакетів мобільного оператора “Lifecell” з номерами телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; шапку білого кольору типу «бейсболка», з емблемою “Reebok” спереду; п'ять договорів «Ломбард-Скарбниця» та додатки до них, а саме: №11 від 08.07.2019 року 489-19005607, №3 від 08.07.2019 року №607-19000351, №3 від 08.07.2019 року№607-19000350, №9 від 08.07.2019 року №489-19007836, №10 від 08.07.2019 року №489-19007838 на ім'я ОСОБА_8 . Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об'єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження. Однак під час розгляду клопотання про арешт майна стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки "Mercedes-Benz" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 від 27.04.2012 року належить ОСОБА_9 . Тому з метою уникнення негативних наслідків, які можуть суттєво позначитися на інтересах власника майна, а також з дотриманням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в решті клопотання старшого слідчого про арешт майна, а саме, автомобіля марки "Mercedes-Benz" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,слід відмовити. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на час проведення слідчих дій та судових експертиз, а також відчужувати, на: пристрій невідомого походження чорного кольору, прямокутної форми, з кабелем завдовжки 10-15 см, двома кнопками та USB роз'ємом; чохол-книжку від мобільного телефону чорного кольору; FM-модулятор марки «Grand X» чорного кольору; PowerBank чорного кольору марки “Trust”, s/n: НОМЕР_3 ; відео-реєстратор чорного кольору марки “Тenex”, с/н: 610016366814; один автомобільний ключ чорного кольору, до якого прикріплений один металевий ключ “Palermo”; один автомобільний ключ чорного кольору від автомобіля марки «Аudi»; мобільний телефон марки “Samsung GT-C3322”, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , в якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора “Lifecell”, на поверхні яких наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки “ZTE Blade Q Lux 3G”, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , всередині якого містилась карта пам'яті об'ємом 2Гб марки “SanDisc”та одна сім-картка мобільного оператора “Lifecell”, на поверхні якої наявні маркувальні позначення: « НОМЕР_10 »; дві картки від стартових пакетів мобільного оператора “Lifecell” з номерами телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; шапку білого кольору типу «бейсболка», з емблемою “Reebok” спереду; п'ять договорів «Ломбард-Скарбниця» та додатки до них, а саме: №11 від 08.07.2019 року 489-19005607, №3 від 08.07.2019 року №607-19000351, №3 від 08.07.2019 року№607-19000350, №9 від 08.07.2019 року №489-19007836, №10 від 08.07.2019 року №489-19007838 на ім'я ОСОБА_8 , які було вилучено в ході огляду місця події 02.08.2019 року в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області.
В решті клопотання старшого слідчого про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 07.08.2019 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1