05.08.2019м. м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одесси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/7564/19 щодо:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, громадянина України, робітника «Укрмонтаженерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -
17.03.2019 близько 01 години, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли через паркан на територію ТОВ «СКС», розташовану за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського 41, після чого, реалізуючи злочинний умисел, з метою особистого збагачення, за допомогою ключів, які перебували у володінні ОСОБА_6 , проникли до нежитлового і приміщення, розташованого за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_8 : зварювальні апарати Kemppi Kempact Pulse 3000 серійний номер 256 5820, вартістю 186 000 гривень; Kemppi Kempact 323 А серійний номер 2655715, вартістю 97 900 гривень; Kemppi Kempact 323 А серійний номер 2654928, вартістю 97 900 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 381 800 гривень, що більш ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у великому розмірі, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України визнали повністю, підтвердили вищевикладені обставини та заявили про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись своїми процесуальними правами, обвинувачені відмовились від надання показань.
Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинувачених щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинувачених в скоєні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд приймає до уваги, що обвинувачені до кримінальної відповідальності притягуються вперше, приймає дані, які характеризують обвинувачених.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, наведених даних про особи обвинувачених та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим, вважає за можливе призначити їм умовне покарання.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, на підставі якої призначити їм покарання, кожному з обвинувачених окремо, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом 2 років не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених, кожного окремо, наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль над поведінкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинувачених.
Речові докази: зварювальні апарати Kemppi Kempact Pulse 3000 серійний номер НОМЕР_1 , Kemppi Kempact 323 А серійний номер НОМЕР_2 , Kemppi Kempact 323 А серійний номер НОМЕР_3 , - вважати повернутими їх власнику. Мобільні телефони: LG IMEI НОМЕР_4 ; SAMSUNG IMEI НОМЕР_5 ,- повернути ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_10