Справа № 521/12425/19
Провадження по справі № 1кс/4848/19
06 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 у відповідності з договором від 01.04.2017 року (ордер серії ОД № 284600), -
Захисник ОСОБА_2 02.08.2019 року звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи № 521/12425/19 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1208160470003156 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України.
Клопотання захисника мотивовано тим, що його підзахисна ОСОБА_3 відповідно до ст. 42 КПК України набула статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні. На підтвердження своїх повноважень захисник надав лише копію ордера серії ОД № 284600. Відомості про його повноваження у кримінальному провадженні № 1208160470003156 не надавалися і у слідчого судді відсутні.
Вказана у заяві захисника судова справа перебуває у провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на підставі поданого під час досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачається обов'язок чи можливість ознайомлення слідчим суддею учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування.
Натомість, положеннями ст. 222 КПК України встановлено: відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Крім того, порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення визначений положеннями ст. 221 КПК України і покладає обов'язок надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення певним категоріям осіб - на слідчого прокурора, а не на слідчого суддю або суд.
Також приймається до уваги та обставина, що клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу стосується не ОСОБА_3 , а іншої особи.
Оскільки матеріали судової справи № 521/12425/19, яка перебуває у провадженні слідчого судді, фактично містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя, суд не уповноважені на ознайомлення з ними будь-яких осіб.
Таким чином, клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами справи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 222 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_3 , про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судової справи № 521/12425/19, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1