Справа № 519/850/18
Провадження № 1-кп/504/443/19
24.07.2019смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160200000180 від 18.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри, Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня (спеціальна), офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
18.06.2018 року в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 14 по вул. Гр. Десанту в м. Южне Одеської області, побачив пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та червоною стрічкою в верхній частині, в якому знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та умисно поклав його у ліву кишеню вдягнутих на нього шортів чорного кольору. Тим самим ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.
18.06.2018 року, в період часу з 20:10 год. до 20:35 год., слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Хіміків в м. Южне Одеської області в присутності понятих, вийняв з лівої кишені одягнених на нього шортів чорного кольору пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та червоною стрічкою в верхній частині, в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 6,63г.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 18.06.2018 року в денний час доби, перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 14 по вул. Гр. Десанту в м. Южне Одеської області, побачив пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та червоною стрічкою в верхній частині, в якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, умисно поклав його у ліву кишеню вдягнутих на нього шортів чорного кольору та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому в ході огляду місця події слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, він, перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Хіміків в м. Южне Одеської області в присутності понятих, вийняв з лівої кишені одягнених на нього шортів чорного кольору пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та червоною стрічкою в верхній частині, в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.
У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, обвинуваченого, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався та підстав для його обрання судом не вбачається.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню на користь держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, на користь держави.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський район/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).
Речові докази по провадженню: пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та червоною стрічкою в верхній частині, в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,63 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Южненського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору..
Суддя ОСОБА_1