Справа № 502/1341/19
05 серпня 2019 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області 04.07.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002145 від 28.06.2019 року встановлено, що 28.06.2019 року близько 15 години 35 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на базі відпочинку «Звєздочет» в с. Приморське Кілійського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу відпочиваючих та на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 , припинити противоправні дії не реагував та почав штовхати співробітника поліції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АПР18 № 002145 від 28.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП;
- рапортом начальника СРПП № 2 Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області С. С. Татару, від 28.06.2019 року;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від 28.06.2019 року.
Дослідивши письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_1 , повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ст. 185, 268, 283, 284 КУпАП,суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос