Справа № 520/1448/19
Провадження № 2/520/2403/19
07.08.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі зустрічний позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку,
24.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку.
30.01.2019 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.
09.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду зустрічний позов, в якому просить визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 в особі Житлової комісії про виключення ОСОБА_1 зі списку квартирного обліку, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та його сім'ї із гуртожитку (будівля 39) по АДРЕСА_1 , зобов'язати поновити його на позачерговому квартирному обліку; визнати протиправним, скасувати протокол житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування № 1 від 06.02.2008 року про зняття ОСОБА_1 та членів його сім'ї з квартирного обліку; зобов'язати КЕВ м. Одеси внести ОСОБА_1 до окремого списку осіб, які мають право на позачергове отримання житла, як звільненого на підставі пункту 67, підпункту «б» (за станом здоров'я) "Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) ЗСУ у зв'язку з реформуванням" від 09.12.2005 року; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_1 відновити облікову справу та зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік, як особу, що користується правом позачергового одержання житлових приміщень.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, зустрічний позов слід повернути згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявникові.
При цьому, повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до відповідного суду з такою позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст. ст.193,194,260 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із гуртожиткуповернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Пучкова І. М.