м.Чернівці
07 серпня 2019 року Справа № 926/1209/18
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М розглянувши матеріали справи №926/1209/18
За позовом Фізичної особи-підприємця Ткачука Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 )
До Приватного акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго"
(58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 - А)
Про визнання незаконним та скасування рішення
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Попович І.В. - адвокат (дов.№289 від 02.01.2019р.)
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Ткачук Юрій Михайлович 14.06.2018 року звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" про визнати незаконним та скасувати рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", що оформлене протоколом №162 від 22.01.2018 року з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією №123046 від 27.01.2017 року.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 року по справі №926/1209/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
15.01.2019 року постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 року по справі №926/1209/18 залишено без змін.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 09.04.2019 року скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2018 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 року у справі №926/1209/18, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.
24.04.2019 року матеріали справи № 926/1209/18 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 року справу передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 25.04.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та призначено засідання на 20.05.2019 року. Цією ж ухвалою запропоновано сторонам надати свої письмові пояснення з урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 09.04.2019 року по даній справі.
20.05.2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.1784) з урахуванням висновків Верховного Суду.
Ухвалами суду від 20.05.2019 року, від 18.06.2019 року та від 03.07.2019 року розгляд справи у підготовчому засідання було відкладено, окрім того ухвалою від 18.06.2019 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.
15.07.2019 року позивачем було подано відповідь на відзив вх.2290.
У судовому засіданні 16.07.2019 року оголошено перерву до 24.07.2019 року.
До початку підготовчого засідання, 24.07.2019 року представник позивача надав заяву про долучення додаткових доказів за вх.2367 від 22.07.2019 року.
Ухвалою суду від 24.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2019 року, про що сторони належним чином повідомленні.
Після оголошення відкритим судового засідання по суті, представник відповідача звернувся із клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: відомостей про використання електричної енергії по споживачу Ткачуку Ю.М. за період з січня 2016 по грудень 2017 року. В обґрунтування того, що документи подаються у судовому засіданні при розгляді справи по суті, останній зазначив, що не було часу для зібрання таких доказів.
Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст.194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.
Відповідно до частини другої статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Вислухавши усні пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для подачі додаткових доказів не є поважними, жодних доказів, що підтверджують неможливість подати додаткові документи позовних вимог у підготовчому провадженні, відповідачем не надано.
Враховуючи приписи частини другої статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає клопотання відповідача без розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив.
Суд доводить до відома сторін, що відповідно до відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.183 та ч.2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Враховуючи приписи ч.3 ст.202 ГПК України у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених цим Кодексом, та наявності строку розгляду справи по суті господарський суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання та відкласти розгляд справи по суті.
При цьому суд звертає увагу позивача на те, що кожна сторона повинна дотримуватися вимог чинного законодавства.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись ст.ст.12, 183, 194, 195, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання відповідача за вх.№2525 від 07.08.2019 року про долучення додаткових доказів залишити без розгляду.
2.Відкласти розгляд справи по суті на 14 серпя 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресую: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі суд. засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.М. Гушилик