ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про продовження процесуального строку
06 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/537/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Колозенко Г.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького" про продовження процесуального строку у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького"
до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 55 від 18.06.2019р.
за участю представників сторін:
від позивача: адвокат Літвінова Т.В. ордер серія № ХС № 153004 від 25.06.2019
від відповідача: Дереза Т.І.- уповн. предст., дов. № 07/023-19 від 26.12.2018
01.07.2019 до суду надійшла позовна заява ПрАТ "Князя Трубецького" (74344, Херсонська обл., Бериславський район, село Веселе, вул. Свиридова, буд.3; ідентифікаційний код 00413720) з спрямованими до АТ "Херсонобленерго" (73000, м.Херсон, вул. Пестеля, буд.5; ідентифікаційний код 05396638) вимогами про визнання незаконним рішення комісії даного електропостачальника за актом про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії № 131734 від 10.04.2019р., оформлене протоколом №55 від 18.06.2019.
Ухвалою суду від 02.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2019 о 10-00 год., з викликом сторін, встановлено строки, 23.07.2019 відповідачу для надання відзиву на позов та 05.08.2019 позивачу для надання відповіді на відзив.
Відзив на позовну заяву надійшов до суду 22.07.2019.
Цього ж дня, 22.07.2019 відзиву на позов був надісланий поштою позивачеві (а.с.103).
До суду 06.08.2019 надійшло клопотання позивача про надання часу для подання відповіді (вх.№2/1718/19 від 06.08.2019) на відзив мотивоване твердженнями про отримання позивачем відзиву на позов 26.07.2019, перебуванням адвоката - представника позивача у відпустці з 27.07.2019 по 03.08.2019 поза межами України, з доданими до клопотання копією витягу з договору про надання правової допомоги від 25.06.2019, копію ордера серія ХС № 153004 від 25.06.2019, копію окремих сторінок закордонного паспорту адвоката - представника позивача. Представник відповідача заперечує проти продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив, стверджуючи що відпустка не є поважною причиною його пропуску.
Розглянувши вказане клопотання позивача суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд. Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору. Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1-ч.4 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною України, застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, поряд з цим, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.
За практикою Європейського суду з прав людини по застосуванню положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
З клопотання позивача (вх.№2/1718/19 від 06.08.2019) слідує, що він звернувся до суду з приводу надання позивачеві додаткового часу (понад встановлений судом строк 05.08.2019 за ухвалою від 02.07.2019) для надання відповіді на відзив. Тобто, фактично, по продовження встановленого судом, згідно ухвали від 02.07.2019, строку (до 05.08.2019) подання позивачем відповіді на відзив. На підставі вказаного клопотання встановлений судом процесуальний строк для надання відповіді на відзив не може бути продовжений, оскільки клопотання подано 06.08.2019, тобто, після закінчення встановленого судом, згідно ухвали від 02.07.2019, строку (до 05.08.2019) подання позивачем відповіді на відзив. Клопотання позивача приймається судом до уваги, але не задовольняється. Поряд з цим, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного клопотання позивача, складності спору та значного обсягу поданих сторонами доказів, з метою правильного вирішення спору, через створення сторонам належних умов для реалізації їхніх процесуальних прав суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов до 14.08.2019, включно.
Керуючись ст.ст. 11, 13, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити ПАТ "Князя Трубецького" строк для надання відповіді на відзив по 14.08.2019, включно.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 07.08.2019
Суддя К.В. Соловйов