Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1929/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, б. 8)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг" (61000, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е) 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е) 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е) 6. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е) 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е) 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (61032, Харківська область, м. Харків, селище Плиткове, б. 13) 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е) 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е)
простягнення 165 000, 00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", 6. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг у розмірі 165 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 475,00 грн.).
Через канцелярію Господарського суду Харківської області 02.07.2019 року позивач надав клопотання (вх. № 15958) про усунення недоліків та долучення доказів до матеріалів справи, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 2475,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1929/19. Розгляд справи № 922/1929/19 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалами суду від 15.07.2019 року відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (вх. № 16818 від 11.07.2019 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (вх. № 16815 від 11.07.2019 року), Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист" (вх. № 16819 від 11.07.2019 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (вх. № 16814 від 11.07.2019 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (вх. № 16816 від 11.07.2019 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг" (вх. № 16822 від 11.07.2019 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (вх. № 16820 від 11.07.2019 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (вх. № 16821 від 11.07.2019 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (вх. № 16824 від 11.07.2019 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (вх. № 16823 від 11.07.2019 року) повернуто без розгляду.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" надійшов відзив (вх. № 18023) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" надійшов відзив (вх. № 18025) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист" надійшов відзив (вх. № 18026) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг" надійшов відзив (вх. № 18027) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" надійшов відзив (вх. № 18029) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" надійшов відзив (вх. № 18030) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" надійшов відзив (вх. № 18031) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" надійшов відзив (вх. № 18033) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" надійшов відзив (вх. № 18034) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Через канцелярію суду 25.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" надійшов відзив (вх. № 18036) на позовну заяву в якому останній зазначає, що на даний час, надані послуги та порука оплачені не були. Заборгованість за договором поруки та договором № 0419/03 про надання юридичних послуг складає 165 000, 00 грн. У зв'язку зі чим визнає повністю, викладені в позовній заяві вимоги позивача.
Надані документи досліджено судом та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
При цьому, будь-яких клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Разом з тим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
22.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Ронін" (позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (відповідач 1, замовник) було укладено договір № 0419/03 про надання юридичних послуг (т. 1 а.с. 30-31)
Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений пунктом 8.1 договору та закінчується 31.12.2019 року (пункту 7.2. договору).
Відповідно до пункту 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язався надати замовнику визначені цим договором юридичні послуги щодо аналізу фінансового та юридичного стану замовника, взаємовідносин замовника з державними органами юридичних перспектив оскарження замовником заборгованостей перед контрагентами та державними органами, у тому числи у наявних та можливих у майбутньому судових процесах, а замовник зобов'язався оплатити такі послуги.
На підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно до умов цього договору складається акт виконаних робіт, в строк 3 діб з моменту виконання робіт (пункт 1.2. договору).
Відповідно до умов пункту 2.2. договору, строк надання послуг починається з 22.04.2019 року та закінчується 22.05.2019 року.
Згідно пункту 4.1. договору, за надані послуги замовник виплачує виконавцеві плату у розмірі 165 000,00 грн.
Замовник здійснює оплату за цим договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця у термін двох робочих днів після підписання акту виконаних робіт (пункт 5.1. договору).
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Ронін" (позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (відповідач 1, замовник) було підписано акт виконаних послуг до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року, відповідно до якого у період з 22.04.2019 року по 22.05.2019 року виконавець виконав та надав замовнику юридичні послуги з питань комерційної діяльності замовника у відповідності до договору про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року.
Пунктом 4 акту, сторони погодили, що строк сплати згідно акту виконаних робіт спливає 25.05.2019 року. (т. 1 а.с. 32).
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаїр Капітал» (поручитель, відповідач 2), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гет Стар» (боржник, відповідач 1) було укладено договір поруки № 0419/01 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року (т. 1, а.с. 33-34).
Відповідно до умов пункту 1.1. договору, відповідач 2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника (відповідача 1) щодо сплати грошових коштів за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір).
У разі порушення боржником (відповідачем 1) обов'язку за основним договором боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 2) відповідають перед кредитом (позивачем) як солідарні боржники (пункт 1.2. договору).
Згідно пункту 2.3 договору, сторони домовились рахувати строком виконання зобов'язань за основним договором та договором поруки 31.05.2019 року.
Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що обсяг відповідальності поручителя (відповідача 2) перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 165 000, 00 грн.
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-Трейдінг» (поручитель, відповідач 3), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гет Стар» (боржник, відповідач 1) було укладено договір поруки № 0419/02 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року (т. 1, а.с. 35-36).
Відповідно до умов пункту 1.1. договору, відповідач 2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника (відповідача 1) щодо сплати грошових коштів за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір).
У разі порушення боржником (відповідачем 1) обов'язку за основним договором боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 3) відповідають перед кредитом (позивачем) як солідарні боржники (пункт 1.2. договору).
Згідно пункту 2.3 договору, сторони домовились рахувати строком виконання зобов'язань за основним договором та договором поруки 31.05.2019 року.
Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що обсяг відповідальності поручителя (відповідача 3) перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 165 000, 00 грн.
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський масло завод» (поручитель, відповідач 4), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гет Стар» (боржник, відповідач 1) було укладено договір поруки № 0419/03 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року (т. 1, а.с. 37-38).
Відповідно до умов пункту 1.1. договору, відповідач 2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника (відповідача 1) щодо сплати грошових коштів за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір).
У разі порушення боржником (відповідачем 1) обов'язку за основним договором боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 4) відповідають перед кредитом (позивачем) як солідарні боржники (пункт 1.2. договору).
Згідно пункту 2.3 договору, сторони домовились рахувати строком виконання зобов'язань за основним договором та договором поруки 31.05.2019 року.
Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що обсяг відповідальності поручителя (відповідача 4) перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 165 000, 00 грн.
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі» (поручитель, відповідач 5), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гет Стар» (боржник, відповідач 1) було укладено договір поруки № 0419/04 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року (т. 1, а.с. 39-40).
Відповідно до умов пункту 1.1. договору, відповідач 2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника (відповідача 1) щодо сплати грошових коштів за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір).
У разі порушення боржником (відповідачем 1) обов'язку за основним договором боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 5) відповідають перед кредитом (позивачем) як солідарні боржники (пункт 1.2. договору).
Згідно пункту 2.3 договору, сторони домовились рахувати строком виконання зобов'язань за основним договором та договором поруки 31.05.2019 року.
Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що обсяг відповідальності поручителя (відповідача 5) перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 165 000, 00 грн.
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Власний Захист» (поручитель, відповідач 6), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гет Стар» (боржник, відповідач 1) було укладено договір поруки № 0419/05 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року (т. 1, а.с. 41-42).
Відповідно до умов пункту 1.1. договору, відповідач 2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника (відповідача 1) щодо сплати грошових коштів за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір).
У разі порушення боржником (відповідачем 1) обов'язку за основним договором боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 6) відповідають перед кредитом (позивачем) як солідарні боржники (пункт 1.2. договору).
Згідно пункту 2.3 договору, сторони домовились рахувати строком виконання зобов'язань за основним договором та договором поруки 31.05.2019 року.
Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що обсяг відповідальності поручителя (відповідача 6) перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 165 000, 00 грн.
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галстер Груп» (поручитель, відповідач 7), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гет Стар» (боржник, відповідач 1) було укладено договір поруки № 0419/06 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року (т. 1, а.с. 43-44).
Відповідно до умов пункту 1.1. договору, відповідач 2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника (відповідача 1) щодо сплати грошових коштів за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір).
У разі порушення боржником (відповідачем 1) обов'язку за основним договором боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 7) відповідають перед кредитом (позивачем) як солідарні боржники (пункт 1.2. договору).
Згідно пункту 2.3 договору, сторони домовились рахувати стром виконання зобов'язань за основним договором та договором поруки 31.05.2019 року.
Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що обсяг відповідальності поручителя (відповідача 7) перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 165 000, 00 грн.
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Люмієль» (поручитель, відповідач 8), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гет Стар» (боржник, відповідач 1) було укладено договір поруки № 0419/07 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року (т. 1, а.с. 45-46).
Відповідно до умов пункту 1.1. договору, відповідач 2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника (відповідача 1) щодо сплати грошових коштів за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір).
У разі порушення боржником (відповідачем 1) обов'язку за основним договором боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 8) відповідають перед кредитом (позивачем) як солідарні боржники (пункт 1.2. договору).
Згідно пункту 2.3 договору, сторони домовились рахувати строком виконання зобов'язань за основним договором та договором поруки 31.05.2019 року.
Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що обсяг відповідальності поручителя (відповідача 8) перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 165 000, 00 грн.
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автив Стиль» (поручитель, відповідач 9), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гет Стар» (боржник, відповідач 1) було укладено договір поруки № 0419/08 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року (т. 1, а.с. 47-48).
Відповідно до умов пункту 1.1. договору, відповідач 2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника (відповідача 1) щодо сплати грошових коштів за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір).
У разі порушення боржником (відповідачем 1) обов'язку за основним договором боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 9) відповідають перед кредитом (позивачем) як солідарні боржники (пункт 1.2. договору).
Згідно пункту 2.3 договору, сторони домовились рахувати строком виконання зобов'язань за основним договором та договором поруки 31.05.2019 року.
Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що обсяг відповідальності поручителя (відповідача 9) перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 165 000, 00 грн.
22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спірит-Трейдінг» (поручитель, відповідач 10), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ронін» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гет Стар» (боржник, відповідач 1) було укладено договір поруки № 0419/09 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року (т. 1, а.с. 49-50).
Відповідно до умов пункту 1.1. договору, відповідач 2 (поручитель) поручається перед кредитором за виконання обов'язку боржника (відповідача 1) щодо сплати грошових коштів за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (основний договір).
У разі порушення боржником (відповідачем 1) обов'язку за основним договором боржник (відповідач 1) і поручитель (відповідач 10) відповідають перед кредитом (позивачем) як солідарні боржники (пункт 1.2. договору).
Згідно пункту 2.3 договору, сторони домовились рахувати строком виконання зобов'язань за основним договором та договором поруки 31.05.2019 року.
Пунктом 3.1 договору, сторони погодили, що обсяг відповідальності поручителя (відповідача 10) перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 165 000, 00 грн.
Відповідач 1 в порушення умов договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року у встановлений договором строк не сплатив заборгованість у розмірі 165 000,00 грн.
Враховуючи, що відповідач 1 належним чином не виконав зобов'язання за договором № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року позивач звернувся із відповідним позовом до суду.
Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).
Абзац 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами частин 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Доказів здійснення повної оплати за спірним договором, відповідач 1 суду не надав.
Враховуючи вищевказані обставини та несплату відповідачем 1 боргу за надані послуги відповідно до умов договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року, відзиви відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг у розмірі 165 000,00 грн. є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно вимог частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", оскільки з його вини виник даний спір з підстав невиконання умов основного договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року. У зв'язку із чим з відповідача 1 підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 2 475, 00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 509, 525, 553, 554, 627, 628, 901 Цивільного кодексу України; статтею 173, 193 Господарського кодексу України; статтями 13, 42, 73, 74, 86, 129, 191, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 40690677), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 40308283), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 39678096), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 40515416), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 42051288), Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний Захист" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 39439294), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 40712680), Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (61032, Харківська область, м. Харків, селище Плиткове, б. 13, ЄДРПОУ 39368564), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 40760309), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 41486296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, б. 8; ЄДРПОУ 39264497) заборгованість за договором про надання юридичних послуг у розмірі 165 000, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (61147, м. Харків, пр-кт Перемоги, б. 55 Е, ЄДРПОУ 40690677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, б. 8; ЄДРПОУ 39264497) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 475, 00 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Повне рішення складено "07" серпня 2019 р.
Суддя О.О. Ємельянова