07 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/185/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м'ясо" (далі - ТОВ "Пустомити м'ясо")
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019
у справі № 914/185/18
за позовом Національного банку України
до ТОВ "Пустомити м'ясо",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
08.07.2019 (згідно з відміткою штампу Західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Пустомити м'ясо" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 про зупинення провадження у справі № 914/185/18, а справу направити для продовження розгляду до Західного апеляційного господарського суду.
30.07.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Національного банку України надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/185/18, в яких він просить залишити без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Пустомити м'ясо", застосувати заходи процесуального примусу до скаржника, оскільки його дії направлені на затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами.
Дослідивши матеріали справи, касаційну скаргу з доданими до неї документами у справі № 914/185/18 та заперечення Національного банку України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, якою заяву ТОВ "Пустомити м'ясо" про відвід колегії суддів у складі головуючого - Зварич О.В., суддів: Дубник О.П., Скрипчук О.С. визнано необґрунтованою, матеріали справи № 914/185/18 передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу та зупинено провадження у цій справі до вирішення питання про відвід колегії суддів.
У касаційній скарзі ТОВ "Пустомити м'ясо" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та зазначає, що відповідно до частини першої статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом. Тому на думку скаржника зупиняти провадження у справі не потрібно.
Отже, причиною подання касаційної скарги у справі № 914/185/18 стала незгода ТОВ "Пустомити м'ясо" із зупиненням судом апеляційної інстанції провадження у цій справі до вирішення питання про відвід колегії суддів.
Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема пунктом 5 частини першої статті 228 та частиною першою статті 235 ГПК України.
З огляду на викладене правильне застосування Західним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 08.07.2019 про зупинення провадження у справі, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.
За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Пустомити м'ясо" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Водночас, Касаційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись статтями 234, 287, 290, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м'ясо" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 914/185/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова