36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
07.08.2019 Справа № 917/1344/19
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", 36020, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, 36020
до Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, б. 36
про зобов'язання укласти договір оренди
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:
- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.
В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви додано накладну "Укрпошти" від 02.08.2019 року та опис вкладення від 02.08.2019 року.
З наданого описку вкладення до цінного листа від 02.08.2019 року не вбачається, які саме документи позивач направив на адресу відповідача, оскільки в ньому зазначено: позовна заява з додатками згідно з переліком до позову та не зазначено номер поштового відправлення.
- відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Однак позивачем в якості доказу сплати судового збору до позову надано незавірену роздруківку квитанції №17604059 від 04.07.2019 р., що не відповідає вище наведеному.
- відповідно до п. 5 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем розпорядженням міського голови № 49-р від 01.08.2018 р., згідно якого було вирішено переукласти договори оренди, укладені із ТОВ "Старнайт" за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, а саме: від 26.12.2012№115/25, від 01.01.2014 №1/25, від 09.09.2015 №31/1, об'єднавши їх в один договір оренди будівлі, загальною площею 1809,1 кв.м, терміном дії до 31.12.2021, з цільовим використанням: 35,6 кв.м - під громадську вбиральню, 1287,6 кв.м - під кафе, що здійснюють продаж товарів підакцизної групи, 374,1 кв.м - під торговельні об'єкти з продажу непродовольчих товарів, 111,8 кв.м- під кафетерій, закусочні, що не здійснюють продаж товарів підакцизної групи.
Однак, жоден пункт розпорядження не зобов'язує управління майном комунальної власності міста вчиняти дії спрямовані укладення договору оренди з позивачем.
Інших підстав, які б зобов'язували відповідача укласти договір оренди з позивачем, останнім в позовній заяві не наведені.
Таким чином, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання належних доказів сплати судового збору, відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї та доповнень до позовної заяви щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Доказ направлення на адресу учасників справи, доповнень щодо усунення недоліків, надати суду.
Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя В.В. Паламарчук