36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.08.2019 Справа № 917/1330/19
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали:
по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук", вул. Велика Набережна, буд. 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39630
до Фізичної особи - підприємця Баграм"ян Едуарда Гургеновича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення 1108,16 грн. заборгованості на підставі договору № 59 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.07.2008 р.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання.
Заявником, при зазначені адреси боржника не вказаний район боржника.
Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Так в заяві про видачу наказу відсутній розрахунок суми основного боргу з зазначенням видів послуг, які надавалися в кожному із місяців відповідного періоду; вартості такої послуги; тарифу, який застосовувався при обрахунку вартості; загальної вартості послуг за кожний місяць окремо, відсутнє посилання на докази, якими підтверджується фактичне надання таких послуг у відповідний період. Посилання заявника лише на договір та період прострочення не може свідчити про виникнення грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до ст.ст.256-258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, закрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Вимоги заявника про стягнення пені в сумі 771,53 грн. за період з 01.11.2016 р. по 01.05.2017 р. заявлені за межами строку, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
Згідно ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 148 ГПК України).
За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Баграм" ян Едуарда Гургеновича 1108,16 грн. заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 59 від 01.07.2008 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Паламарчук