про повернення позовної заяви
07 серпня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/432/19
Суддя Хома С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви №09/896 від 09.07.2019 (вх. №542 від 15.07.2019)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія", с.Сілець,Сокальський район, Львівська область,80086
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛМОРТ", вул.Дубовецька, 3, м.Тернопіль, 46002
про: стягнення 1 214 443 грн. 49 коп., з яких: 1136 975 грн. 00 коп. основного боргу, 20278грн. 65 коп. 3% річних, 57 189 грн. 84 коп. інфляційні нарахування та витрат по сплаті судового збору.
ВСТАНОВИВ.
Публічне акціонерне товариство "Шахта "Надія" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №09/896 від 09.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛМОРТ" про стягнення 1 214 443 грн. 49 коп., з яких: 1 136 975 грн. 00 коп. основного боргу, 20 278 грн. 65 коп. 3% річних, 57 189 грн. 84 коп. інфляційні нарахування та витрат по сплаті судового збору.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 18.07.2019 відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме надати суду:
- підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.
- документальне підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо права на засвідчення копій документів.
Також, даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як встановлено судом, ухвала суду від 18.07.2019 позивачем отримана 23.07.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, надісланим йому за адресою: с.Сілець, Сокальський район, Львівська область , 80086, яке надійшло до суду 29.07.2019. Таким чином, позивачем мала бути виконана ухвала суду про усунення недоліків до 02.08.2019 (включно).
01.08.2019 позивачем надіслано до Господарського суду Тернопільської області Листа №09/1032 від 01.08.2019 (вх. № 13617 від 05.08.2019) з додатками, який отриманий судом 05.08.2019. Згідно даного Листа, позивач скерував на адресу суду оригінал довіреності на представника ПАТ "Шахта "Надія" Бойко З.М. від 26.06.2019 №09/22, а також Заяву від 01.08.2019 вих.№09/1030 про продовження строку виконання ухвали від 18.07.2019 в частині надання підтвердження сплати судового збору.
Позивач обґрунтовуючи вищезазначену Заяву від 01.08.2019 вих.№09/1030 зазначає про те, що в зв'язку із тяжкими геологічними умовами та скрутною фінансовою ситуацією на підприємстві та у вугільній промисловості України в цілому, ПАТ «Шахта «Надія» не в силі сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 18 216,65 грн., та надати підтвердження його сплати в десятиденний строк встановлений ухвалою суду від 18.07.2019, а сплата такої суми позбавить можливості проведення господарсько - фінансової діяльності.
Крім того, ПАТ «Шахта «Надія» здійснює видобування корисних копалин, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.2010 № 999 «Про визначення критеріїв віднесення об'єктів державної власності до таких, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» є одним з критеріїв віднесення підприємства до такого, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.А тому, позивач посилаючись на норми ч. 2 ст. 119 ГПК України просить суд продовжити термін виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2019 р. в частині надання підтверджуючих документів щодо сплати судового збору терміном на один місяць або на інший строк на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.
Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже ухвалою суду від 18.07.2019 у даній справі встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви в граничних межах такого строку, що передбачено ч. 2 ст. 174 ГПК України. Зокрема для позивача у даному випадку граничною межею 10-денного строку на усунення недоліків є 02.08.2019 (включно).
Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, тобто понад гранично визначений строк для такої процесуальної дії, який встановлено ч. 2 ст. 174 ГПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні Заяви від 01.08.2019 вих.№09/1030 про продовження строку виконання ухвали від 18.07.2019 в частині надання підтвердження сплати судового збору доданої до Листа №09/1032 від 01.08.2019 (вх. № 13617 від 05.08.2019) відмовити.
За таких обставин, вирішуючи питання про повноту усунення вказаних в ухвалі суду від 18.07.2019 позивачу недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивачем такі недоліки не були усунуті повністю, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог цієї ухвали суду (відсутнє підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі).
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписами частини 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.
За даних обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія", с.Сілець,Сокальський район, Львівська область, 80086, №09/896 від 09.07.2019 (вх. №542 від 15.07.2019) вважається неподаною і повертається позивачу.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).
Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.
Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.
У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.В задоволенні Заяви від 01.08.2019 вих.№09/1030 про продовження строку виконання ухвали від 18.07.2019 в частині надання підтвердження сплати судового збору (доданої до Листа №09/1032 від 01.08.2019 (вх. № 13617 від 05.08.2019) відмовити.
2.Позовну заяву №09/896 від 09.07.2019 (вх. №542 від 15.07.2019), Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" і додані до неї документи та Лист №09/1032 від 01.08.2019 (вх. № 13617 від 05.08.2019), та додані до нього документи повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству "Шахта "Надія", с.Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086, а копію Позовної заяви та Листа з доданою до нього Заявою від 01.08.2019 вих.№09/1030 залишити в суді.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
4. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалу підписано: 07 серпня 2019 року.
Суддя С.О. Хома