ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.08.2019Справа № 910/8975/19
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна
компанія-ВР"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа"
про визнання недійсним договору оренди
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР"
про стягнення 368 104,61 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" (далі - відповідач) про стягнення 368 104,61 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за укладеним сторонами договором оренди № 8/02 від 01.02.2018.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 368 104,61 грн., з яких: 300 000,00 грн. - основний борг, 53 104,12 грн. - пеня, 15 000,49 грн. - інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 20.08.2019.
05.08.2019 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" (далі - позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним з моменту його укладання договору оренди № 8/02 від 01.02.2018. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/8975/19.
Керуючись ст. ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/8975/19.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 20.08.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
5. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
6. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.
8. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 19.08.2019.
9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
12. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати до Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
14. Повідомити сторін, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова