ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.08.2019Справа № 910/6570/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат - Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Конкорденс"
простягнення 94 874 грн 39 коп.
Представники:не викликались
22.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат - Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Конкорденс" про стягнення 94 874 грн 39 коп., в тому числі: 19 680 грн 00 коп. заборгованості з орендної плати, 49 920 грн 00 коп. неустойки та 25 274 грн 39 коп. вартості неповернутого обладнання.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору оренди від 13.08.2018 № А00033983 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати орендованого обладнання, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість по орендним платежам у розмірі 19 680 грн 00 коп., крім того у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором позивачем нараховано 49 920 грн 00 коп. неустойки. До того ж, у зв'язку з неповерненням орендованого обладнання в строк, позивач просить суд стягнути з відповідача 25 274 грн 39 коп. вартості неповернутого обладнання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6570/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
29.05.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
Станом на 07.08.2019 відповідачем вимог ухвали суду від 23.05.2018, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 25.05.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103050613732.
Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
13.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпрокат - Україна" (орендодавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-Конкорденс" (орендар за договором) укладено договір оренди № А00033983 (далі - договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, яке є об'єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.
Згідно з пунктом 1.2. договору найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку до цього договору, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до пункту 2.1. договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід'ємною частиною даного договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання з оренди.
Пунктом 2.2. договору визначено, що вартість оренди, зазначена у відповідному додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100 % передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в акті прийому-передачі.
У відповідності до пункту 3.1. договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100 % на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Сторони погодили, що рахунки на оплату, сформовані орендодавцем та направлені з його електронної пошти budprokat@ukr.net орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за цим договором.
У пункті 3.2. договору зазначено, що розрахунки за цим договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця або в будь-який інший спосіб не заборонений чинним заокнодавством України.
Пунктом 3.5. договору встановлено, що сторони щомісячно підписують акти виконаних робіт (наданих послуг). Орендодавець направляє орендареві для підписання акт виконаних робіт (наданих послуг) за місяць в якому надавалися послуги оренди, підписаний зі свого боку у двох примірниках. Орендар зобов'язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його надходження або вмотивовану відмову від підпиання акту. У разі не надання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті орендарем без заперечень.
Згідно з пунктом 4.1. договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі в оренду.
Пунктом 4.2. договору визначено, що мінімальний строк оренди обладнання зазначається сторонами у відповідному додатку до цього договору. Якщо строк фактичного користування обладнанням орендарем склав менше мінімального строку зазначеного у додатку, вважається, що обладнання було орендоване на мінімальний строк і орендна плата в такому випадку підлягає сплаті не менше ніж за мінімальний строк.
Згідно з пунктом 5.5. договору орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті прийому-передачі обладнання в оренду, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання у визначений строк у визначених договором випадках.
Пунктом 8.1. договору сторони дійшли згоди, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до норм частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
В силу норм статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди.
Відповідно до норм частини 1 та 2 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).
Згідно з частиною 3 статті 283 Господарського кодексу України об'єктом оренди можуть бути: державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання; нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення); інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.
До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (частина 6 статті 283 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно з нормами частин 1, 3, 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини 1 статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.
Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору оренди № А00033983 від 13.08.2018, 14.08.2018 сторони підписали акт передачі обладнання, а саме вишка варіант 0,75 х 1,6 (7+1), вис. 9,9 у кількості 2 шт. у тимчасове користування строком на 30 діб (мінімальний термін оренди). Вартість оренди обладнання становить 240 грн на добу. Вартість обладнання у зазначеній в додатку (акті) комплектації становить 25 274, 39 грн.
Відповідно до акту передачі обладнання було передано орендодавцю з 14.08.2018 по 13.09.2018.
На виконання умов укладеного договору оренди від № А00033983 від 13.08.2018 орендар перерахував на рахунок орендодавця орендну плату за 30 днів у розмірі 7 200 грн 00 коп. та гарантійний платіж у розмірі 6 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15 від 14.08.2018 на суму 13 200 грн 00 коп.
Як зазначає позивач, відповідач продовжив користуватися обладнанням після закінчення строку оренди, зазначеного в акті передачі обладнання від 14.08.2019.
Згідно з частиною 1 статті 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору орендар вносив на рахунок орендодавця попередню оплату, що підтверджується випискою з рахунку позивача за період з 14.08.2018 по 26.12.2018 та платіжними дорученнями № 12 від 16.10.2018 на суму 4 080 грн 00 коп. та № 140 від 26.12.2018 на суму 20 880 грн 00 коп.
Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
05.04.2019 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про сплату заборгованості за оренду обладнання, відповідно до якої останній просив відповідача сплатити заборгованість за оренду обладнання та повернути орендоване обладнання протягом 4-х днів з моменту отримання листа. У випадку неповернення обладнання протягом 4-х днів позивач зазначив, що він відмовляється від прийняття обладнання та відповідно до умов договору вимагає від відповідача сплатити вартість такого обладнання у розмірі 25 274 грн 39 коп.
Вказаний лист був отриманий відповідачем 10.04.2019, проте залишений без відповіді та задоволення.
Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору оренди № А00033983 від 13.08.2018 та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати орендних платежів, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла загальна заборгованість за договором у розмірі 19 680 грн 00 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема відповідачем не надано суду доказів оплати орендних платежів на суму 19 680 грн 00 коп.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З огляду на вищенаведене та встановленням факту неналежного виконання відповідачем обов'язку з оплати орендних платежів за договором оренди № А00033983 від 13.08.2018 та факту наявності заборгованості, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором за період з серпня 2018 року по квітень 2019 року, з урахуванням часткових оплат, на суму 19 680 грн 00 коп., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 274 грн 39 коп. вартості неповернутого обладнання та 49 920 грн 00 коп. неустойки.
Відповідно до пункту 6.2.8. договору орендар зобов'язаний повернути орендодавцю за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця.
Пунктом 4.4. договору визначено, що при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов'язаний провести 100 % передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв'язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право:
- самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому орендар зобов'язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі рахунку орендодавця;
- або відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов'язаний письмово сповістити орендаря. Орендар у такому випадку зобов'язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.
Як зазначено вище, позивач звертався до відповідача з листом від 05.04.2019, відповідно до якого просив відповідача повернути орендоване обладнання протягом 4-х днів з моменту отримання листа, а у випадку неповернення обладнання протягом 4-х днів позивач зазначив, що він відмовляється від прийняття обладнання та відповідно до умов договору вимагає від відповідача сплатити вартість такого обладнання у розмірі 25 274 грн 39 коп, однак вказаний лист залишився без відповідач та задоволення.
Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази повернення обладнання позивачу, у зв'язку з чим на вимогу позивача від 05.04.2019, відповідно до пункту 4.4. договору, відповідач зобов'язаний сплатити вартість обладнання, яка відповідно до акту передачі обладнання від 14.08.2018 становить 25 274 грн 39 коп.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).
Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Пунктом 4.6. договору визначено, що за час прострочення оренди сплачується неустойка згідно п. 7.2. договору.
Відповідно до пункту 7.2. договору за час прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті прийому-передачі або додатку до договору орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінченню терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.
Як вбачається з матеріалів справи, останню оплату за договором оренди відповідач здійснив 26.12.2018 на підставі виставленого позивачем рахунку на оплату № 6738 від 26.12.2018 за грудень 2018 року.
Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (стягнення неустойки) відповідно до умов пункту 7.2 договору та захисту майнових прав та інтересів позивача.
Судом перевірено розрахунки позивача, встановлено їх правильність та відповідність вимогам умов договору та чинного законодавства.
З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за договором оренди № А00033983 від 13.08.2018, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 49 920 грн 00 коп., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.
Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237- 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Конкорденс" (03162, м. Київ, вулиця Тулузи, будинок 10-А, ідентифікаційний код 42151494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат - Україна" (04073, м. Київ, вулиця Куренівська, будинок 18, офіс 7-Б, ідентифікаційний код 41668417) заборгованість з орендної плати у розмірі 19 680 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн 00 коп., 49 920 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) грн 00 коп. неустойки, 25 274 (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн 39 коп. вартості неповернутого обладнання та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Н.Б. Плотницька