Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"07" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/758/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
перевіривши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Фізичної особи-підприємця Дем'янчук Марії Євгеніївни
про стягнення 12 066,52 грн,
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Дем'янчук Марії Євгеніївни про стягнення 12 066,52грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди комерційної нерухомості №27/403/18 від 29.06.2018 в частині сплати орендних платежів.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 29.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
05.08.2019 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків №190/20 від 02.08.2019.
Однак, суд зазначає, що в ухвалі від 29.07.2019 судом встановлено, що позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок основної суми боргу у розмірі 8828,52грн з зазначенням періодів виникнення заборгованості та детальний обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних окремо по кожному місяцю із зазначенням суми на яку нараховується пеня, 3 % річних, інфляційні, кількості днів прострочки, періоду нарахування розміру пені, з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України.
Заява про усунення недоліків №190/20 від 02.08.2019 не містить вказаного розрахунку.
Таким чином, позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не подано до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Вказаного розрахунку не містить і позовна заява, про що позивачу було вказано в ухвалі суду від 29.07.2019.
Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.
Суд роз'яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Дем'янчук Марії Євгеніївни про стягнення 12 066,52 грн (вх.№804/19 від 23.07.2019) із доданими до неї документами, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви №190/20 від 02.08.2019 (вх.№20780/19 від 05.08.2019) із доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Додаток на 49 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3788 від 05.07.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00грн.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек .з пов.) (10014, м.Житомир, вул.Київська, 20)