Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"05" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/690/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда"
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
про стягнення 250257,18 грн.,
Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" до суду подано позов про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда" та ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 20.10.2015 в розмірі 250257,18 грн., з яких: 116274,81 грн. - заборгованість за кредитом, 60456,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 72390,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання за договором, 1162,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою від 15.07.2019 господарський суд Житомирської області залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог до відповідача - 3 - ОСОБА_2 .
02.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Згідно поданої заяви позивача вказав, що 28.08.2017 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № Р1503908091209993903, предметом якого є надання поруки віповідачем-2 ( ОСОБА_2 ) за виконання зобов'язань відповідача - 1 (ТОВ "Теолда"), які випливають з кредитного договору
У поданій заяві позивач вказав, що зазначення у позовній заяві в якості поручителя за договором поруки № Р1503908091209993903 ОСОБА_3 є помилковим. Вказаний договір було укладено з ОСОБА_2 .
Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд встановив, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, оскільки позивачем в порушення п. 4 ч.3 ст. 162 ГПК України не викладено зміст позовних вимог до відповідача - 3 ОСОБА_2 .
Позивачем лише усунуто недоліки щодо обґрунтування позовних вимог шляхом вказівки на прізвище, ім'я та по-батькові поручителя за договором № Р1503908091209993903, в той час, як в резолютивній частині позовної заяви відсутні, а в заяві про усунення недоліків позовної заяви не викладено, вимог до ОСОБА_2 . Вимоги, як наголошувалось вище стосуються солідарного стягнення заборгованості за договором з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда" та ОСОБА_1 .
Наведене свідчить, що позивачем не усунуто недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 15.07.2019.
Згідно зі ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Згідно п.6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд повертає позовну заяву АТ КБ "Приватбанк".
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
При повторному зверненні до суду позивачу слід звернути увагу, що відповідно до даних, які вказані у паспорті ОСОБА_2 , місце її проживання зареєстровано адресою: АДРЕСА_1 . Відтак поштову кореспонденцію слід направляти за належною адресою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".
Додаток на 62-х аркушах, в тому числі, платіжне доручення № ІНВ92В29QB від 22.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 3753,86 грн.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2,3 - позивачу (рек. з пов.)