Справа № 263/11739/19
Провадження № 2/263/2352/2019
06 серпня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.12.2009 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2016 року шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не мають. З січня 2017 року у нього утворилась нова сім'я, цивільна дружина знаходиться на 7 місяці вагітності. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.12.2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 18 грудня 2009 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 682 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батько якої є - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім'ї немає, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18.12.2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 682 - розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: П.І.Папаценко