про витребування доказів
Справа № 635/4395/19
Провадження№ 2-о/635/129/2019
06 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Богодухівська міська рада Харківської області , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:
встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 ;
встановити, що державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 від 25.06.1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Богодухівської міської Ради народних депутатів 10.04.1996 року за № 294, на ім'я ОСОБА_4 , дійсно належить померлій ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання в порядку статі 84 ЦПК України про витребування доказів, в якому просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (спадкова справа № 277/2018) відомості стосовно факту звернення ОСОБА_2 із заявою про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання розглянути без його участі.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Богодухівська міська рада Харківської області надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та участі їх представника.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зі змісту статті 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний вживати заходи щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (стаття 294 ЦПК України) .
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання заявником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити .
Керуючись статтями 84, 247, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 по витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявим про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповіту від її імені та чи видавалися будь - кому свідоцтва про право на спадщину, (спадкова справа № 277/2018).
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 10 вересня 2019 року.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана суддею 06 серпня 2019 року.
Суддя Я.А.Шинкарчук