Справа № 194/1334/19
Номер провадження № 2/194/370/19
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
06 серпня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона з відповідачем 15.06.2007 року уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня дочка зареєстрована за її місцем реєстрації і проживає разом із нею. Позивач вказує, що з 2012 року вони з відповідачем разом не проживають, так як відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, крім того, відповідач був схилений до фізичного насилля, бив її, спричиняючи їй фізичний біль, свідком чого нерідко була їх малолітня дочка, що також впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло їй та дитині душевні страждання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, у них різні поняття про сімейні цінності.
Крім того, відповідач не розуміє та і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З 2012 року вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Майнових спорів між ними на даний момент не має, тобто спір про поділ спільно нажитого майна відсутній, спір про місце проживання їхньої дочки також відсутній, дочка проживає разом нею. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 15.06.2007 року між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь її судові витрати, а саме: сплата судового збору при зверненні до суду.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 05.09.2019 року о 09-00 годинів залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя: І.С. Солодовник