Справа № 202/5139/19
Провадження № 1-кс/202/8200/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
06 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про усунення описки в судовому рішенні,-
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи.
Встановлено, що в резолютивній частині судового рішення не вірно зазначено питання, поставлене на вирішення експертів, а саме зазначено, що «встановити генотип потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?» в той час, як правильно було зазначити «встановити генотип потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року.
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2019 року у наступній редакції:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Встановити генотип потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
2. Чи співпадає генотип сперматозоїдів, виявлених на тампонах з генотипом потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та генотипом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1