Справа №766/6120/19
Пров. №3/766/2658/19
24.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням Державного агенства рибного господарства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
встановив:
13.03.2019 головним державним інспектром відділу охорони водних біоресурсів управлінн Державного агенства рибного господарства у Херсонській області Боднар С.М. був складений адміністративний протокол № 000327/0287 відносно ОСОБА_1 , за ст. 85 ч. 4 КУпАП, в якому зазначено, що 13.03.2019 о 07:45 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову, для любительського та спортивного рибальства - мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з водойма. При затриманні виявлено сітку мисинову а=50мм, l=17 м; риба свіжа (карась сріблястий-4 шт., окунь-3шт., лящ-1шт.). Чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму - 289 грн. Своїми діями ОСОБА_1 застосувавши заборонені знаряддя лову грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно з описом майна (знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності) від 13.03.2019 у ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову а=50мм, l=17 м, яка знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі, а аткож згідно акту вилучення водних біоресурсів від 13.03.2019 вилучено рибу свіжу (карась сріблястий-4 шт., окунь-3шт., лящ-1шт.), яка знаходиться на зберіганні в ТзДВДТ «Європейське бюро приватизації».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 безпосередньо був затриманий під час виборки сітки з водойми та розумів, що вилов риби даним знаряддям заборонено, а тому, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 № 000327/0287, описом майна від 13.03.2019, квитанцією № 006582, накладною № 000036 від 13.03.2019, актом вилучення водних біоресурсів від 13.03.2019, довідкою-розрахунком.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
13.06.2019 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 247, 268, 277 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучені у ОСОБА_1 сітку мисинову а=50мм, l-17м - знищити, свіжу рибу - конфіскувати в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяГ. С. Смирнов