Справа №766/6115/19
Пров. №3/766/2656/19
10.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням Державного агенства рибного господарства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
встановив:
01.03.2019 о 00:50 год. ОСОБА_1 ловив рибу колючим забороненим знаряддям лову - гаком трійником за допомогою спінінга, способом багріння з берега. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено гак-трійник з свинцем грузилом, спінінг з котушкою. Риба виявлена не була. Своїми діями ОСОБА_2 застосувавши колюче знаряддя лову грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно з описом майна (знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності) від 01.03.2019 у ОСОБА_2 вилучено гак-трійник з свинцевим грузилом, який знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі, а спінінг з котушкою до рішення суду передано на зберігання ОСОБА_2 згідно розписки від 01.03.2019.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачено відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 безпосередньо був затриманий під час лову риби та розумів, що вилов риби даним знаряддям заборонено, а тому, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2019 № 000328/0278, описом майна від 01.03.2019, квитанцією № 006579, розпискою від 01.03.2019.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
01.06.2019 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 247, 268, 277 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучений у ОСОБА_1 гак-трійник з свинцевим грузилом - знищити, спінінг з котушкою вважати повернутим ОСОБА_2 .
Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяГ. С. Смирнов