Справа № 761/29078/19
Провадження № 1-кс/761/20097/2019
29 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене із заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100040001872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
24 липня 2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100040001872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 13 жовтня 2019 року.
Повноваження прокурора та захисників, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019100040001872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, а також необхідністю проведення та завершення значної кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема:
1) долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, а саме: молекулярно-генетичної експертизи по змивам речовини бурого кольору зі салону автомобіля марки «Рено Лагуна»; балістичної експертизи по предметам, схожим на патрони, що були вилучені під час обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_7 в м. Українка Обухівського району; комплексної судової балістичної, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по речам, вилученим під час обшуку по АДРЕСА_1 (патронам тощо); комплексної судової балістичної, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по речам, вилученим під час обшуку по АДРЕСА_1 (гранатам); комісійної судової мистецтвознавчої експертизи по картині із зображенням гавані (Порт ля-Рошель), вилученій під час обшуку; судової мистецтвознавчої експертизи по іншим картинам, вилученим під час обшуків; комплексної судової молекулярно-генетичної, балістичної та дактилоскопічної експертизи по предмету, схожому на гранату, із автомобіля марки «Рено Лагуна»; амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 ; стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 ; судової почеркознавчої експертизи по блокнотам, вилученим під час обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
2) завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, блокнотів, документів);
3) з урахуванням результатів проведення оглядів звернутися до слідчого судді з клопотаннями про призначення по ним експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів, комп'ютерно-технічної експертизи тощо);
4) завершити аналіз інформації, отриманої в порядку тимчасового доступу до речей та документів від операторів мобільного зв'язку;
5) розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД;
6) надати належну правову оцінку відомостям про інші епізоди злочинної діяльності, про які повідомив під час слідчих дій підозрюваний ОСОБА_7 , зокрема розбійним нападам на ОСОБА_12 ;
7) виконати вимоги ст. 290 КПК України;
8) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його передчасність, оскільки п'ятимісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 13 вересня 2019 року.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію своїх захисників.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 3 та 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати низку слідчих (розшукових) і процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим, зокрема: 1) долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, а саме: молекулярно-генетичної експертизи по змивам речовини бурого кольору зі салону автомобіля марки «Рено Лагуна»; балістичної експертизи по предметам, схожим на патрони, що були вилучені під час обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_7 в м. Українка Обухівського району; комплексної судової балістичної, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по речам, вилученим під час обшуку по АДРЕСА_1 (патронам тощо); комплексної судової балістичної, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по речам, вилученим під час обшуку по АДРЕСА_1 (гранатам); комісійної судової мистецтвознавчої експертизи по картині із зображенням гавані (Порт ля-Рошель), вилученій під час обшуку; судової мистецтвознавчої експертизи по іншим картинам, вилученим під час обшуків; комплексної судової молекулярно-генетичної, балістичної та дактилоскопічної експертизи по предмету, схожому на гранату, із автомобіля марки «Рено Лагуна»; амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 ; стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 ; судової почеркознавчої експертизи по блокнотам, вилученим під час обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; 2) завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, блокнотів, документів); 3) з урахуванням результатів проведення оглядів звернутися до слідчого судді з клопотаннями про призначення по ним експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів, комп'ютерно-технічної експертизи тощо); 4) завершити аналіз інформації, отриманої в порядку тимчасового доступу до речей та документів від операторів мобільного зв'язку; 5) розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали НСРД; 6) надати належну правову оцінку відомостям про інші епізоди злочинної діяльності, про які повідомив під час слідчих дій підозрюваний ОСОБА_7 , зокрема розбійним нападам на ОСОБА_12 ; 7) виконати вимоги ст. 290 КПК України; 8) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 13 вересня 2019 року, а здійснити та завершити раніше вищевказані слідчі (розшукові) й процесуальні дії не вбачається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність достатніх підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене із заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100040001872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019100040001872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14 п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 13 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1