Справа №:755/5163/19
Провадження №: 1-кп/755/859/19
"05" серпня 2019 р.
м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040001383 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановив :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшлов курс лікування від наркоманії.
При цьому, останній беззастережно визнав себе виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених органом досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті обставин.
Позиція сторін
Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, враховуючи, що останній добровільно пройшов лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв'язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Встановлені обставини
Як убачається з матеріалів кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040001383 від 17.02.2019, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини - РVР 16.02.2019 приблизно о 23:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж вказаної особливо небезпечної-психотропної речовини.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної речовини РVР в ході переписки з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - РVР з метою власного вживання, тобто без мети збуту, за грошові кошти в сумі 350 гривень.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 , через термінал «Айбокс», перерахував невстановлений досудовим розслідуванням електронний гаманець грошові кошти в сумі 350 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , наступного дня, тобто 17.02.2019, приблизно о 02:00 год. попрямував за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 38/14, де в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленові пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, масою 0,609 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , придбаний ним поліетиленовий пакет, поклав до кишені джинсів в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпеку психотропну речовину РVР, без мети збуту.
Того ж дня, а саме 17.02.2019 року о 02:15 год. за адресою: Київ, вул. Будівельників, 40, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , який під час проведення огляду події надав для вилучення поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною масою 3, 286 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - РVР, масою 0,609 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/1300 від 15.03.2019: надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить РVР, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса РVР в речовині становить 0,609 г.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2), РVР є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Обставини визначені ст. 91 КПК України, якими підтверджуються, як дата, час, місце, так і спосіб вчинення злочину слідують, окрім, як з пояснень обвинуваченої, так і з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об'єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, а саме, даних відображених у наведених висновках та інших їх сукупності.
Відповідно до довідки № 74 від 03.06.2019 медичного закладу ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» обвинувачений пройшов лікування від наркотичної залежності у період з 03.05.2019 по 03.06.2019.
Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно ж з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова), який віднайшов своє відображення, як дійсне, у постанові Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 161/3500/17, випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
У цій ситуації, з матеріалів справи, вбачається, що обвинувачений добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркотичної залежності в Медичному Центрі ТОВ «Клініка імені Гвальченко В.В.», що підтверджується довідкою № 74 від 03.06.2019, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів.
Цей медичний центр є уповноваженим медичним закладом на здійснення даної діяльності відповідно до ліцензії наявної у провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшв лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), у зв'язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат урегульовано відповідно до положень Глава 8. Процесуальні витрати КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 350, 372, 369-372, 376 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16), ст.ст. 44, 309 КК України, суд постановив :
клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР за № 12019100040001383 від 17.02.2019, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13:00 год. 06.08.2019.
С у д д я: ОСОБА_1