Справа № 712/4967/19
Провадження № 2/712/1575/19
30 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп») звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 21 961,35 грн. за договором №60097820004 «Про отримання товарів в системі ПлатиПізніше» від 27 червня 2018 року та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше» (далі - Договір) № 60097820004, за яким останньому передано в оренду на умовах лізингу комплект газо-балонного обладнання (з встановленням) на автомобіль Toyota Camry VIN:4T1BE46K78U256632 вартістю 21000,00 грн.
Відповідно до п.8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп").
Згідно п. 8.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 р. (далі,- Правила), що є невід'ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.
Відповідно до п. 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання; Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Передачу обладнання відповідач підтвердив своїм підписом в Договорі.
Відповідно до умов Договору право власності на комплект ГБО (з встановленням) на автомобіль Toyota Camry VIN: НОМЕР_2 переходить до відповідача після виплати всіх зобов'язань за Договором.
ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» взяті на себе зобов'язання за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60097820004 від 27 червня 2018 року виконало перед ОСОБА_1 в повному обсязі, проте останній неналежним чином виконував грошові зобов'язання за Договором.
Станом на 1 квітня 2019 року заборгованість за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60097820004 від 27 червня 2018 року становить - 21 961,35 грн, яка складається із: заборгованості за основними зобов'язаннями - 16 653,34 грн. та штрафні санкції - 5 308,01 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідно до договору №2018051001 «Про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™» від 10 травня 2018 року» постачальник ФОП ОСОБА_2 постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари.
27 червня 2018 року між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60097820004, за яким останньому передано в оренду на умовах лізингу комплект ГБО (з встановленням) на автомобіль Toyota Camry VIN:4T1BE46K78U256632 вартістю 21000,00 грн.
Згідно п. 1.1., п. 1.3. Договору № 2018051001 «Про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше™» від 10 травня 2018 року, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання Договору № 60097820004 «Про отримання товарів в системі ПлатиПізніше» від 27 червня 2018 року.
Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений, що підтверджується його підписом в Договорі про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60097820004 від 27 червня 2018 року.
Пунктом 13.1 умов Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60097820004 від 27 червня 2018 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів (відповідно до графіку сплати місячних платежів кількість періодичних платежів - 9 місяців). Сторони визнали, що Договір дії без обмеження строку.
Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5(п'ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов'язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.
Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів. Відповідач зобов'язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов'язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60097820004 від 27 червня 2018 року встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводив погашення по Договору, що є порушення умов даного договору. (а.с. 11)
Станом на 1 квітня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №60097820004 «Про отримання товарів в системі ПлатиПізніше» від 27 червня 2018 року становить - 21 961,35 грн, яка складається із: заборгованості за основними зобов'язаннями - 16 653,34 грн. та штрафні санкції - 5 308,01 грн.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що визначено ст.610 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов'язки по Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №60097820004 від 27 червня 2018 року перед відповідачем, передав відповідачу комплект ГБО (з встановленням) на автомобіль Toyota Camry VIN:НОМЕР_2 відповідно до умов договору, а відповідач взяті по Договору обов'язки не виконав, кошти відповідно до умов Договору не повернув, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму - 21 961,35 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому банком розмірі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921 грн. 00коп.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 526, 629 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ: 38922870, місцезнаходження: м. Київ, пр. С. Бандери, 21 (корпус В) заборгованість за Договором про отримання товарів у системі ПлатиПізніше від 27 червня 2018 року, станом на 1 квітня 2019 року, в розмірі 21 961 грн 35 коп. та судовий збір 1 921 гривень 00 копійок, а всього стягнути 23 882 гривень 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Повний текст заочного рішення складено 5 серпня 2019 року.
Суддя: Я.В. Пересунько