Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/187/19
Провадження № 1-кп/483/110/2019
06 серпня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
під час розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150150000862 від 30 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він втратив довіру до захисника, оскільки всі клопотання про обрання йому запобіжного заходу за участю адвоката ОСОБА_5 були задоволені судом, а також він з захисником не находить спільної мови, просив призначити йому іншого адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає що це право останнього, при цьому зазначила, що обов'язки захисника при здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_4 вона виконує належним чином.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що захисник належним чином виконує свої обов'язки.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов такого.
Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області № 014-0003292 від 29 грудня 2018 року адвоката ОСОБА_5 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги та здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», відповідно до якої адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: хвороби адвоката; неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Даних щодо невиконання захисником ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ст. 47 КПК України, а також недотримання захисником порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченим не надано, а відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -
У прийнятті відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного захисника ОСОБА_5 та у призначенні іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий: