Справа № 469/187/19
Провадження № 1-кп/483/110/2019
про призначення судового засідання в режимі відео конференції
06 серпня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши під час судового засідання клопотання прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відео конференцій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150150000862 від 30 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06 серпня 2019 року в судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що потерпілого ОСОБА_7 затримано Дарницьким УП ГУНП м.Києва, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та відносно нього слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 19 вересня 2019 року, просив про проведення всіх судових засідань на час тримання ОСОБА_7 під вартою в режимі відео конференції, яку забезпечити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Крім того, в судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_6 у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якого вона просила забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття до Очаківського міськрайонного суду у зв'язку з відсутністю прямого транспортного сполучення та скрутним матеріальним становищем обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника заперечував, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 повинен бути присутній під час розгляду кримінального провадження в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Частиною 9 статті 336 КПК України, передбачено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає доцільним проводити всі судові засідання за участю потерпілого ОСОБА_7 на час його тримання під вартою з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області до зали судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Клопотання прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відео конференцій - задовольнити.
Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Доручити забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Доручити відповідальній особі Державній установі «Київський слідчий ізолятор», згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_7 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400, Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58.
Доручити відповідальній особі Березанського районного суду Миколаївської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали про участь потерпілого ОСОБА_7 у судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення організації її виконання.
Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно надіслати до Березанського районного суду Миколаївської області для забезпечення організації її виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: